虎扑体育网

哈喽，大家好，我是布拉格方程，今天和大家一起理论探讨一下球鞋一个非常非常重要的性能指标『防滑性』（抓地力），这也是我一直没研究没想明白的一个问题，因为确实有些复杂了，毕竟篮球鞋的抓地性能涉及摩擦学、材料学、力学等学科，是一个多学科交叉的问题了。我只能分享一些自己粗浅的认知，算是抛砖引玉，如果有专业学习过材料学、摩擦学的大佬，也欢迎给大家科普。

在分享我的见解之前，我先抛出3个问题，欢迎大家理性讨论。

1.实色橡胶大底真的比水晶底防滑、耐磨吗？

2.你穿过的防滑性能优秀的球鞋是什么？

3.你对于球鞋的防滑是怎样的要求？必须钉死在地板那种抓地力？还是可以接受急停时候有一点制动距离？

以下是我总结的影响球鞋防滑性的因素:

1.球鞋外底的纹路设计

球鞋外底的纹路确实会影响球鞋的抓地性能，人字形的纹路确实抓地比较稳，不管是前进方向，还是左右侧向方向，人字纹确实是比较稳的一种球鞋外底纹路。但是目前也有很多球鞋不采用人字形外底，抓地力很好，而且现在球鞋外底越来越趋向于参数化的设计，对于参数化设计，我其实并不是觉得有很大的作用，反而对传统的人字纹，或者人字形的变形比较信任。

以上两个图片来自知乎

这里还引出一个问题，【球鞋纹路的疏密程度会影响球鞋的抓地吗？】有的球鞋纹路比较粗犷，比如Gel hoop，反伍2，反伍2.5，利拉德4等，有的球鞋纹路就比较细密，比如韦德之道10，利拉德2等。

2.球鞋外底的橡胶硬度

特意去知网看了几篇文献，获得这样一个结论，在其他参数，因素（如鞋底纹路、使用场地等）不变的情况下，外底橡胶的硬度越软，防滑性越好，『我瞎猜的，这可能也是flow大底为啥防滑的一个原因』，但是众所周知，球鞋的橡胶如果过软，就会导致耐磨性变差，耐磨性和防滑性是一对矛盾体，所以平衡球鞋的耐磨性和抓地性也是很考验技术的。

通过以上这个结论，可以给大家一个选鞋的建议:如果打球的场地是室内，而且是条件比较好的木地板，那选择外底橡胶软一些的球鞋提升球鞋抓地表现是一个好的方法。如果是室外，而且比较粗糙的场地，那还得兼顾耐磨性。近期的球鞋，我还是比较推荐反伍2和反伍2.5，在室外场地又耐磨，又防滑。

3.打球的场地条件

场地条件涉及表面的粗糙度，干燥程度，灰尘的多少。

如果一个场地，很粗糙，很干燥，也比较干净，没啥灰尘，球鞋在上面的抓地基本都不会很差。但就是比较费鞋，如果特别特别抓地，球鞋定死在地面上，对脚踝、膝盖也不是很友好。别问我怎么知道的，曾经在干燥的颗粒塑料场地打球3小时，打球后脚踝膝盖都有明显不适感。

在粗糙的水泥底，注意是粗糙的水泥地，基本所有鞋子都防滑吧。在那种颗粒状的『干燥』的塑料操场，所有鞋子也应该防滑吧。所以场地如果比较粗糙，足够干燥，灰尘比较少，球鞋的抓地一般都不会差。

4.球鞋外底的面积

对于类似欧文的外底上翻，反伍2的外底上翻，全城10的外底上翻，我作为一个喜欢变向突破的后卫来说，是觉得这些外底的上翻还是有必要的，也确实能起到一些作用，尤其是在一些极限的角度，上翻的中底纹路能起到抓地的效果。

5.球鞋外底的形状

球形的外底也算是一个设计的思路，这个设计应该是欧文球鞋给带起来的，具体这个设计到底是否提升球鞋的抓地，我还是比较支持的态度。我个人认为还是有利于球鞋抓地的提升的。您觉得球形外地是否有助于抓地力提升呢？

最后要说的是我个人的一些看法，球鞋防滑确实是球鞋很重要的性能指标，但是有的人就是变向狂魔，就是爱急停急起，就是欧文打法，那对于球鞋抓地的要求很高，而有的人打法就是比较地板流，比较扎实的脚步，不是那种吃第一步，那球鞋的抓地性确实对于这类人群不是特别重要。所以球鞋防滑这东西，对于不同人，感觉都不一样，要求也不一样。还得结合自己的需求来选购。

欢迎大家理性交流讨论，欢迎大家帮忙补充，欢迎各位大神科普！