苏军和德军二战时期交换比是四比一,为什么德三还是崩盘了

avatar
关注

苏军和德军二战时期交换比是四比一,苏军损失2900万,德军东线损失700万,而且德军只有白俄罗斯战役和斯大林格勒战役被包饺子,加起来才五十多万,苏军在基辅就被包饺子七十万,更别提其他了,为什么德三还是崩盘了,是苏联人多,还是美英在西线和意大利北非战争牵制?

发布于江苏阅读 50735

这些回复亮了

discusser-avatar

唯哈哈哈哈

· 江西

纯粹从人力资源的角度看,德国的问题是:1.全面动员太晚,都1943年了还在搞8小时工作制;2.国内后备军占用比例太大,长期保持在200万人-300万人之间;3.空军人数太多(到了1945年年初,仅仅空军通信部队就有30万人);4.战区太广,除了东线和西线外,巴尔干有60万,意大利和挪威各有30-40万人,芬兰还有10来万人,太累赘了。

亮了(120)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

epsilon99

奇迹契机两个国家从zt到体量到战争动员潜力都不是一个级别的,假如有人跟小胡子说毛子战前边境上的200个主力师被消灭后还能动员出500个师的兵力,小胡子是拿头也不敢搞巴巴罗萨的收起

不是一个级别的?斯大林都没你这么有信心。“在丧失乌克兰、白俄罗斯、波罗的海地区、顿涅茨克盆地等地区后,我们失去了大片领土,这意味着我们已经失去了大量的人口、粮食、金属、工厂。我们已经失去相对纳粹而言的人力资源优势和物资供应优势。” -- 第227号命令苏联国防人民委员会斯大林巴巴罗萨前苏联和德国的GDP很接近,如果算上参加了巴巴罗萨的德国仆从国,纳粹则在GDP方面是有优势的。人力资源苏联本来有明显优势,但经历了战争前期的惨败后反而成了劣势。

亮了(73)
查看回复(4)
回复