虎扑体育网

历史书上出现的三个官方定义现象级别的皇帝，我们来一一回顾一下：

统一中国的第一个皇帝-秦始皇

大唐盛世的奠基人-唐太宗

统一多民族国家的捍卫者-康熙

先说始皇帝

定义的非常明确，不要看第一个皇帝这几个字，要结合统一中国这几个字来看，官方对始皇帝的定义非常清晰，就是中国为什么称为中国，为什么这么大的版图，原因是中国有2000多年的统一历史，而基于一点，任何对中国提出分裂论的都是错误的，实际上也是这样，秦始皇最大的功绩就是对于统一和基于统一的一系列举措，比如车同轨书同文统一度量衡等

再说唐太宗

唐太宗这里是待商榷的，首先，唐太宗的功绩肯定是辉煌的，但是不是足以傲立千古并值得官方定义功绩？也不好说，而加入唐太宗的主要原因，个人认为有以下几点：

1.唐太宗的中国历史上少数的周围邻国都公认的领袖，天可汗不是虚的，并且影响力和给中华民族带来的自信心延续到现在，中国人又称唐人，这里可能有人说，汉武帝也行啊，这是错的，汉武帝只代表汉人，不代表中国人，中国人是多民族的融合国家，唐人则是代表了一中包容性

2.唐太宗也是倡导民族融合的首位皇帝（实际上赵武灵王更早，但奈何赵武灵王不是皇帝），唐太宗贬低长城，并且本身也是混血

3.这点最关键，如果单说始皇帝和康熙，2000多年历史就出现断层了，而唐太宗作为时间在中间节点的皇帝和他的成绩作为这个承上启下的人选非常完美

最后说康熙

实际上，官方主要想说的就是始皇帝和康熙，而康熙带来的政治意义甚至更大于始皇帝，原因如下：

1.如果说始皇帝最重要的意义是证明了中国统一国家的历史回溯，唐太宗代表了中国是多民族国家的融合，那么康熙则是两点兼顾，首先，康熙的一生做的大部分的事业就是统一事业，并且还是第一个把统一和版图概念带入世界的国家，中国基本上的界碑都是康熙立的，同时对于蒙古、西藏、新疆、台湾康熙也是真正意义上做到政治上开府，军事上驻军，外交上收回的皇帝，别的皇帝更多是以附属国形式管理，康熙也是中国实质意义上第一个不在修长城，并且明确提出两个观点，满汉一体，中华一家的皇帝，第一个把中国是多民族融合国家定义作为国家管理提出并作为纲领的皇帝

2.康熙不但做到了中国统一和民族融合，还做到了国家强盛，万国来朝，历史上能够做到万国来朝的皇帝也有，但以统一姿态和把多民族融合国家带到全世界，并且全世界都认可的皇帝，只有康熙一人

3.康熙的一生太具传奇色彩，61年安内攘外，充分反映了中华儿女对于统一的执着和世界强国的历史渊源，并且康熙还具备了现代人实事求是的精神，所以作为中国的图腾太适合了，毕竟，全世界认知里对中国最服的皇帝就是康熙，美国的圣人壁画就可以看出来

所以基于以上几点，官方定义康熙作为中国历史上伟大皇帝，一点不为过，其实，从官方的意见也可以揣测出，如果始皇帝之前还有统一的，始皇帝的图腾性质可以换，2000多年之间如果有别的皇帝对于多民族融合功绩更大的，唐太宗可以换，而唯独康熙不能换，因为作为封建王朝的最后朝代，康熙的成绩和观点是现代中国必须统一和多民族融合以及延申到世界大同的形象代言人，绝对不可以换人，是最合适的人选。