虎扑体育网

首先分享一下

的观点，这是一个用心的帖子

我在这里就从这个帖子里的观点出发，学着楼主给出自己的思考。

先说内收边后卫的优点

作为内收边后卫，可以给中场增加一个出球点和策应点，在面对对面三中场，甚至四中场都可以不落下风。而且在内收的同时把边路空间让给边锋，让边锋去和对方的边后卫形成局部的1V1，使得整体的阵型扩散的很开，对手边路与中路间的防守空挡可以很好利用

内收边后卫在增加中场人数优势的优点是肉眼可见的，这也是曼城列位式足球的一个点睛之笔。在局部制造的人数优势，在给与边锋一对一同时，还能将两个中前卫推到禁区肋部，深入进攻对方的禁区

就像如此，假设对方是常规的四后卫阵型，那么曼城在这一局部便有能力在边后卫持球时，通过中前卫，中锋和边锋创造多个2v1的情形，同时另一侧的中前卫则是随时可以加入这边的进攻，继续扩大人数优势，对方几乎只有从一开始就安排更多的后卫这一方案才能首先和曼城进行对等的较量。

就像这样，多一个后卫才能填补禁区内的空隙。

拥有一个能拿的住球的边后卫，在这种情况下便是为球队创造额外的优势，并最大化两个中前卫的进攻能力，让他们深入对方禁区，而不是在中圈附近拿球进攻。

谈完了优点，再谈缺点

但是也有缺点

当内收边后卫加入到中场的时候，后面的三个后卫是基本不上前参与进攻的，也就是说三后卫的活动范围仅限于中圈前面一点的位置。因为这是要防止对方在断球后的快速反击，所以当边锋的对位效率不高，以及中场加上边的传球速率拖沓就会导致整体的阵型有点断层了

当楼主谈论到缺点时，整体意思是正确的，但我要补充一点，这样的前提是曼城采取了三中卫阵容。

当内收的边后卫拿球时，曼城的另一个边后卫是有自由进攻的机会的，对方哪怕是五后卫阵型也难以分出人手，最多也只能让边锋去一对一，实际上，这也是前几个赛季，当津琴科或者坎塞洛拿球时，另一边的边后卫沃克采取的常见进攻手段。

原楼楼主也提到了，当另一边的边后卫前插时，曼城是重新占据了局部的人数优势的，那么进攻自然而然的就能打出来了。

边路没有边后卫的插入策应，仅依靠边锋和中场的不断拉扯调度，在比赛的早些时间段可以保持不错的进攻活力。但是一旦比赛进入平局，或者说不断被拆散的状态，那么到下半场之后的阶段，边锋和中场可能就会因为没有体力而形成不了很好的进攻套路。

这是曼城在上一场比赛中所体现出来的窘境，也就是边锋在没有边后卫的支援下，难以进一步的扩大优势。那么，瓜迪奥拉又为什么在这个赛季又改打三中卫了呢？三中卫的优势在哪里？

我觉得很简单，那就是保证后场人数。

这是一个熟悉的场景，两个边后卫前插后，身后的空间被直接进攻

就像这样，三个中卫可以快速回到位置，并第一时间阻止对方，哪怕没能防的住也能拖延时间，将球往边路相对没那么威胁的地方赶

当我们把这一切摆在战术板上的时候，我们就能看得出，这其实是个顺理成章的安排。当你拥有哈兰德这样场均一球的前锋时，减少球队的进攻人数是一件可以考虑的事，因为你可以用更为保险的方式去取得胜利。

但是足球并非纸上谈兵，曼城并没有通过三中卫阵型拿出脱胎换骨的防守表现，这有可能是因为阵容本身并没有彻底磨合，瓜迪奥拉坚定使用三中卫实际上也是世界杯之后的事，赛季初坎塞洛出场时曼城也并非每次都是内收，而是在三/四中卫的体系来回切换着踢，而沃克在场时更是没必要在以三中卫的前提去设计阵型，那么球队可能对于这样的踢法从一开始就没有百分百的自信，但在为数不多的比赛中，我确实认为下定结论还为时尚早

基于目前球队的球员特点，踢三中卫可能只是一种暂时妥协的方法，也可能是目前球队最好的选择。

阿坎吉在多数情况下是完美的拖后中卫模板，阿克本来就有拉边后卫的经验，斯通斯在内收后的表现也屡屡得到瓜的称赞，拉波尔特也是一直深受瓜的信任，在沃克坎塞洛双双不在状态的同时，刘易斯又在为数不多的机会中表现的出类拔萃，这样情况下，在世界杯后使用这样的阵容也算得上是自然而然的事了。