如何客观评价唐太宗李世民?

avatar
关注

作为一个集出身,相貌,才华,胆识,气魄,胸襟于一身的天才,李二真的很难客观评价,因为只是叙述一些事实,就被当李二吹。

发布于北京阅读 121345

这些回复亮了

discusser-avatar

清河之畔悠悠鹿凉

· 山东
为茅屋广厦之而且李世民难得的一点是跟着他混,你不作妖一般都给你好的收场,还搞了凌烟阁,可见李世民是个心胸宽广的帝王,相比之下朱重八就是另一个极端。收起

李世民的特殊就在于亲手打下天下,还不到三十,带兵打仗,生擒陷阵军事上同时代只有李靖能与二凤坐而论道但是李世民还格外的年轻所以他对所有人都可以给予最大的信任有能力的人最需要的就是上位者的看重,士为知己者死这样一个特殊的太阳,周边所有人都是陪衬所以他可以把整个集团拧成一股绳,在位时期大唐内耗很少,疯狂积蓄力量,恢复国力,开始扩张这是很可怕的政治,军事,文治,单独一方面强的君王都是明君了难得是他三方面都强二十四就平定天下,不到三十就登临九五他有大把的时间和精力去把大唐变成她想要的样子,他也有这个能力不夸张的说,盛唐的风格就是李世民的风格自信,包容,海纳百川,雍容华贵,文武兼备

亮了(310)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

月印灯影

· 安徽
裤衩子臭了得赶紧去洗我记得初中历史学的是贞观之治,开元盛世,没记错的话贞观之治为开元盛世的出现打下了坚实的基础收起

贞观之后是唐高宗时期,唐高宗后是武周,武周后是唐玄宗李隆基,中间还有一些乱七八糟的,从李世民去世到李隆基登基中间隔了一甲子时间,李隆基称帝接手大唐时国家不是那么好的,李隆基堪称“拨乱反正”,缔造了古代巅峰盛世,只不过后面安史之乱玩大了,要不然皇帝里前五都是可以争一争的。

亮了(230)
查看回复(6)
回复