咱就是说，有没有一种可能，吨位是双方差距最小的部分了呢（指印度和美国航母

正因为更强的武器和雷达很难做小，所以造船时选择造更大的吨位，才能把武器和雷达装上去。

其他指标你指望多少网友能看懂<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

毛子：楼主深得我心，我就是这么对外解释造不出大船的原因

一般情况下。海船，大就不容易沉，大就能装更多的武器。大代表着对工艺材料要求更高。毕竟目前的核反应堆还是有最小规模限制的，太小了不行。

续航没法轻量化，武器和雷达可以理解成标准模块，现阶段的科技水平没有哪家可以做出领先量级的体积重量功效比，所以大家东西都差不多，谁装得多，谁就厉害。

看火炮口径，看装甲厚度<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

吨位更大能装上的东西越多啊，当然这也不是唯一的标准但是一般来说吨位大的要比吨位小的强，你看下我们的辽宁舰和山东舰，再看看山东舰和福建舰谁强谁弱嘛<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220104133639_s_7163_w_160_h_152_78312.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

同类型的装备，比如雷达，导弹，火炮，陆地上的比海上的强，海上的比空中的强。武器需要搭载平台，陆地上可以无限搭载，海军搭载就得看吨位，空军看那个叫什么起飞重量还是什么的。

拿大驱举例，6000吨的驱和12000的驱载弹和雷达能是一回事吗？你吨位小，载弹量怎么大呢？发射井往哪里放呢？雷达是想缩小就缩小？当然，吨位不是无限制的越大越好，有边际效应的

不看吨位，那俄罗斯的22350岂不是就天下无敌，一艘护卫舰武装到牙齿。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

没有可能、 印度和美国差距最小的是航母上的参战人员数量、 <img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

雷达和载弹量，说破天也是越大越好、 你就是外星科技，你1000吨排水量的船也绝不可能比10万吨的船运输能力强、

也分种类，要是航母 核潜艇、巡洋舰的话，那确实就是吨位越大反而越代表技术含量。这个是基本盘。

航速应该很重要吧 求科普我对海军的印象还在北洋水师定远号打不过八格牙路的舰队上 好像当时载重也是远胜

同样的技术水准下我觉得是大的好，装的东西多，改造空间大。但是楼主说的这个感觉雷达动力武器都领先一代了，那有什么好说的，都不是一个水准的东西。就好比你让大和号和055，大和号摸都摸不到055，装甲厚也只能挨打

这东西就像拳击和举重这些体育项目一样，差不多的水平下，更大就意味着更多武器，更强的设备，肯定就比小吨位的强，毕竟哪个国家的设计师都不是傻子。

用不着加括号，知道你想说啥，中国海军起步晚，整体肯定不如美国，但是055整体不管是吨位还是性能都吊打美国任何同类型舰艇

那三哥一艘航母不得给你塞一集团军？<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220716191215_s_89079_o_w_440_h_440_62625.jpg"/>

吨位是基础，是地基。在吨位的基础上才能谈其他设备，雷达技术差不多的情况下，吨位越大的越能安更多先进设备。当然要排除有些浪费吨位的，有些小船抗大炮的瞬间战斗力够，但远洋适航差。

没错。哪怕是民用的游艇，大吨位和小吨位舒适性也是一个天一个地。相同的海况下，大吨位的游艇可能只是轻微颠簸，小吨位的轻则晃得你上吐下泻，重则翻船喂鱼。

哈哈让我想到了棒子的失踪大王，看上去很大结果是个草包

早先有个美军的视频很火，航母在大洋上稳得很，舰员全到甲板上看热闹，看热闹的内容就是：旁边护航的驱逐舰被海浪掀得跟木板一样上下飘动……

就是优势，别略，不管垂发 吨位 雷达 吊打伯克<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

并非军事专业人员，看很多帖子说某某军舰吨位很大，似乎给人感觉吨位越大越好？排水量越大越好？不是更应该看，续航能力，速度，载弹量，武器系统，雷达系统之类的吗？如果有一些军舰能够做到，材料和系统的优化。从而吨位更小，但续航，武器更强，雷达更强等，那不是更强？

并非军事专业人员，看很多帖子说某某军舰吨位很大，似乎给人感觉吨位越大越好？排水量

虎扑体育网

这些回复亮了