虎扑体育网

（略长）

感谢《狂飙》，让近一两年剧荒的我，找回了追剧的快感。

大家对《狂飙》的高度评价，似乎已经直逼《人民》、甚至凌驾其上了。

众所周知，《人民》有一个致命缺陷——郑快进，还有若干水准之下的短板（出于尊重不细说，大家有数）。

而《狂飙》除了屈指可数的次要角色拉胯，以及做了些“顾全大局”的妥协，让故事收尾略显潦草以外，其他的给到大家都是惊喜。

此消彼长，让两者有了做比较的资格。

我先摆明自己的观点吧：

我更喜欢《人民的名义》。

有这么几个原因：

1.人物层次

“《人民》不就是级别（官职）比较高嘛！级别高就一定代表好看吗？”

道理是这个道理，但想过没，（剧中角色）级别不同，是不是意味着，不同的能力，不同的人格，以及不同的手段。

《人民》若选几个名场面，肯定包括开会。无论抓汤姆时的小会，还是后面的祁厅批斗会，以及老易表彰会等等，饱含各位省委常委毕生的政治智慧。

除了会议，还有一些工作的汇报交流（如老季），都是语言艺术，字字珠玑。

《狂飙》里面，也有很多艺术性强的台词，暗喻，双关等都有涉猎，但是，我相信作为认真追剧且文化水平正常的观众，话外音是可以把握的。

而《人民》不同，细节多到每次看都有新认知（这也是为什么有很多人会做《人民》的解读视频）。

这回到了我开始的观点：级别不同意味着，不同的能力，不同的人格，以及不同的手段。

我好奇，那些说《人民》看不下去的，你真得看懂了吗？

2.题材性质

扫黑除恶与反腐倡廉这两种题材，都是人民众望所归，因此不分高低。《狂飙》侧重于刑事犯罪，而《人民》是职务犯罪。

观众各有所好，有些人喜欢左青龙右白虎、刀口舔血快意恩仇的社交霸道型人才，也有人喜欢一身正装，居庙堂之高侃侃而谈笑里藏刀的老干部。

如果非要我选一个能接受的，我倾向于所谓的权力游戏，而不是屠刀挥向弱势群体的血腥游戏。

3.叙事方式

《狂飙》是插叙手法，三条时间线也好，六条也罢，时间线多了，难免分不清主次，但瑕不掩瑜，因为剧里每条线都挺不错。

而《人民》，叙事方面最大的亮点在于多场景切换，比如说，两三伙人，两三个场景，在同一时刻、不同地点交流着同一件事。

以某一场景句末的一个关键词为纽带，无缝切换到另一个场景。这样，既可以把事情交代得更全面，对于群像剧的人物刻画也大有裨益。因为同一件事，不同的人的不同的思考角度，能直接体现性格。

这种叙事方式很高级，《狂飙》显然是不具备的。当然，这不算它的减分项，因为能做到这点的剧凤毛麟角。

此外，《人民》里有大量的旁白，除了叙事衔接、心理陈述外，有时候也能为观众做出解惑，免得有些细节没有领会到。（旁白据说来头不小）

4.插曲配乐

永远不要忽视音乐对于影视剧的加成。

一如，《灌篮高手》应该都看过，经典因素很多，其中便包含剧中的配乐及插曲，搞笑处、热血处、催泪处，面面俱到。

再如，《仙剑》系列大伙应该也不陌生吧，麦振鸿的古装剧配乐有口皆碑，将《仙剑》推上一个新高度。

而《人民》里面的配乐，再辅以上面提到的旁白，牵引着观众的情绪，《狂飙》的配乐，记忆点不算多。

5.预告剪辑

这点有些偏门，私以为《人民》的下集预告都是现象级的，无论是选取片段还是配乐，抑或是制造悬念，无出其右。这点不多说了，见仁见智。

6.造梗数量

《人民》的人物梗有多少不赘述了，每个重要人物至少都有几句经典台词（群像剧的特点）。《狂飙》也有，但没《人民》多。

7.搞笑风格

《狂飙》加入了不少搞笑情节，典型的如演习和什么档次，《人民》不多，是偏严肃讽刺地搞笑（除郑的部分）。

其实，论谑而不虐的高级幽默感，我想没人比得过舌绽莲花的官场老油条们。这点也不多说了，各有所好吧。

8.感情支线

《狂飙》的男主爱情戏在同类型片子中不算少，为了突出男主“舍得一身剐，才敢干政法”的决绝。但篇幅略长，有些拖沓。

说这么多，绝不是黑《狂飙》。我看得很开心，眼镜兰YYDS🐶

《人民》真的是一部有深度的好片子，至于里面的那些问题，咋说呢，辩证否定观里有一个词，“扬弃”。咱们抓大放小吧。

最后希望国产剧蒸蒸日上，有一部能全面超越《人民》的巨作！

留下心目中最美的两位眼镜娘🐶