虎扑体育网

译者本文推荐阅读指数：4（满分5）

本文原文为TA写手John Muller撰写的文章，本文译文内容为文章内容中与主要与纽卡有关部分的节选（为了方便上下文理解，也会加入一些其他球队的内容的翻译）。因为译者英语水平有限，也不代表任何官方立场，为节约时间，文章主要依靠机翻，译者会对内容进行一些删改和润色，但基本会保留原意。文中可能会出现很多错漏以及晦涩难懂的译文，还望不吝指正。

一些声明：

1.本文内容仅代表作者的观点，不代表译者认同其全部观点。译者只对翻译内容负责，不对原文内容负责。如对文章内容有不同看法，欢迎回帖讨论。如认为原文内容需要批判，更建议与原文作者联系讨论，原文链接会附在下方。

2.本文仅作交流用，严禁将本译文内容用于任何涉及商业的行为。转载请一定注明原作者。

原文链接：https://theathletic.com/4173195/2023/02/10/premier-league-pass-networks-arsenal-man-city/

原文标题：How and where each Premier League team pass — and how they’ve changed

本赛季英超各支球队的传球网络图，纽卡为第3行第5列

注1：本网络图绘制依据各支球队本赛季最常用的首发阵形，统计时间为球队第一次换人截止。所以本图中统计的纽卡的传球网络时长为433阵形下的共计1372分钟。

注2：各位置之间平均每90分钟有5脚运动战传球才会被画出一条线，如纽卡图中，门将（波普）与两名中卫（通常是博特曼，舍尔）之间的平均每90分钟的运动战传球（不包括开门球，定位球等）次数少于5次。

注3：圆圈代表球员（或者更准确地说，是指位置），传球线条的粗细代表传球次数的多少，传球线路的颜色从红到黄到绿的依次变化代表传球对球队进球机率的贡献程度的加深

你以前可能见过单场比赛的传球网络，但这张图片平均总结了一支球队以最常见的首发阵容参加的所有比赛的数据。对于阿森纳这样的球队来说，他们经常使用4-3-3阵型，这意味着本图涵盖了他们到目前为止的20场英超比赛中第一次换人为止的比赛时间（译者注：纽卡的情况与阿森纳相似）。对于切尔西来说，格雷厄姆·波特会频繁更改阵型，那么这个传球网络其实只涵盖了他们总比赛时间的一小部分。

从纸面上看，联赛中的17支球队都采用了4-3-3或4-2-3-1阵型，但传球网络显示，这其实无法反应球队阵形的真实情况。伯恩茅斯的4-4-2阵型和利兹的或南安普顿的4-2-3-1阵型在触球位置上没有太大区别，而诺丁汉森林的低位4-3-3阵型和曼城的4-3-3阵型有着天壤之别。

乐趣就在于这些小的不对称。纽卡斯尔和阿森纳不平衡的后防线表明，让一名中卫(丹·伯恩或本·怀特)去踢边后卫，可以很容易地让球队在四后卫或三后卫阵形之间切换，而切尔西不平衡的后防线可以向另一个方向转换，塞萨尔·阿兹皮利奎塔或特雷弗·查洛巴可以从边中卫切换到右后卫。

颜色的变化则可以让我们快速了解球队喜欢如何向前传球。看到基兰·特里皮尔成为纽卡右路主要负责带球推进的球员，任何人都不会感到震惊。

我们可以一整天都在解释圆圈和线条，但它们只能告诉我们球队如何传球的一部分情况。那么，他们会在球场的哪个区域传球呢?

本赛季英超各支球队在球场各个区域的传球（只统计运动战传球）频率与整个联赛平均水平的对比，纽卡为第三行第5列

注：从红向蓝的变化表明传球频率与联赛平均水平相比从低向高的变化

你在上面看到的是一个非常直观的热图，显示了每支球队在球场各个区域的传球频率。需要注意的是，由于每个球队的传球基本都遵循相同的模式(后场传球多集中在中路，前场传球多分布在更靠近边路的位置)，因此通过每支球队在特定区域的传球次数和联赛平均水平的对比，更容易发现差异。

例如，诺丁汉森林队在中圈附近的场均传球次数远低于联赛平均水平(红色)，而在己方角旗附近的场均传球次数则高于联赛的平均水平(蓝色)，尽管从绝对值上看，他们在中场的传球次数和其他球队一样多。

曼城仍然是曼城，他们在进攻半场的传球次数比联赛中任何一支球队都多，即使哈兰德的存在让他们的传球变得比以前更困难了。阿森纳和布莱顿占据了进攻半场的中路，但他们在边路的传球并不多，而西汉姆联和利兹联则相反(至少在他们的左路)。

纽卡对除了对方球门以外的区域的传球不太感兴趣。切尔西以58%的控球率将整个球场都几乎染成了蓝色——除了对手禁区上方的关键进攻区域，而曼联以B费为核心的进攻恰好就在这些区域里最为频繁。猜猜哪个队进球更多？

号，如果我们不是用球队的传球数与联赛的平均水平做比较，而是把他们和一个赛季前的自己进行比较呢？然后，我们得到了相同类型的图表，但使用了不同的配色方案，以帮助我们保持比较的直方性。

本赛季英超各支球队在球场各个区域的传球（只统计运动战传球）频率与上个赛季自己球队的传球频率的对比，纽卡为第三行第5列

注：从粉紫色向蓝绿的变化表明球队本赛季与上赛季自己球队在球场各区域的传球频率相比，从低向高的变化。

变化最明显的是纽卡，在埃迪·豪的带领下，他们看起来与上赛季是一支截然不同的球队。你可以看到布鲁诺·吉马良斯和特里皮尔的签约让他们从一个普通的依赖长传进攻的球队变成了一个右倾的进攻机器。

富勒姆和伯恩茅斯在数量上显得很惨，但要知道这是在拿英超的传球数据与在英冠时期的传球数据做比较，出现这样的结果很正常。利物浦和切尔西应该更加关注他们变得无法在对手禁区附近进行传导球了，而热刺、西汉姆联、南安普顿和曼城——是的——曼城，不像过去的自己那样能够更频繁地在对手的半场传球了。

说够了他们在哪里传球以及球队如何传球，为了我们的高层次目的，我们可以把它压缩成两个指标:距离和直接性。

英超球队本赛季平均传球距离与直接性

注1：距离就是字面意思：一支球队传球的平均长度(以码为单位)

注2：直接性则更为抽象：用一次传球使球更接近对手球门中心的距离数除以总距离，来计算出一次传球的直接程度。

注3：代表球队彗星头部是本赛季球队在本图表中的位置，而彗星尾显示了上赛季球队在同一图表上的位置。

注4：第一象限（右上）为（平均）传球距离较长，传球目的性更为直接的球队。第二象限（右上）为传球距离较短，传球目的性更为直接的球队。第三象限（左下）为传球距离较短，传球目的性更为间接的球队。第四象限（右下）为传球距离较长，传球目的性更为间接的球队。

大多数时候，在一支球队一个赛季的级别上，距离和直接是相关的。像曼城和切尔西这样的控球为主的球队的传球都是短而间接的，在球场上小心地传球。而像诺丁汉森林这样的长传且直接的球队会一次把球向着对方球门的方向开出更远的距离。

通常情况下，在比赛中场场占据优势的球队会倾向于缓慢且间接的传球，但这张图里并没有所谓的最佳象限。布莱顿和布伦特福德，这两支著名的分析型球队，得出了几乎截然相反的传球风格。而像利物浦这样的球队，即使是在他们还不是像本赛季一样长时间位于联赛中游的时候，特伦特·亚历山大-阿诺德和维吉尔·范戴克的长传也让他们在本图中的位置更接近于中央。

最有趣的球队是那些风格朝着图表中球队数较少的象限发展的团队。埃弗顿本赛季的传球距离实际上变长了，但也不那么直接了，他们把更多的纵向传球换成了横向传球，试图重建他们的传球体系，但最终失败了。利兹联是联赛中传球方式最直接的球队，但他们的传球距离比较短且犀利，能够让他们在丢球后更容易赢回球权。但这些风格上的转变并没有使这两支球队远离保级区(或者说保住他们的主教练的饭碗)，但促狭地说，嗯，至少他们尝试了一种新的、更有创意的输球方式。

所以好吧，当然，在球场上有很多的传球的方式。但是球队在哪里进行真正重要的传球呢?为此，我们可以回到我们的红黄绿控球价值量表(与传球网络中的推进传球指标相同)。与上面的图表不同的是，这张图不是按区域标准化的——它显示了每场比赛来自每个区域的传球在球队进球概率上的总的正向增益。

本赛季英超各支球队在进攻半区各个位置的传球（只统计运动战传球）对球队进球概率的正向增益的总计，纽卡为第三行第5列

注：从红向黄再向绿的变化表明球队各个位置上的传球对球队进球概率的贡献从低向高的变化。

曼城在进攻三区触球次数最多，并创造了最高的预期进球数，他们也通过将球从弱侧区域转移到哈兰德区域等更有威胁性的位置，创造了最大的传球价值。阿森纳创造了同样好的机会，但更有可能在禁区内打出致命一击，尤其是在左边半场的回敲。

利物浦仍然通过亚历山大-阿诺德和穆罕默德·萨拉赫的右翼创造机会。纽卡擅长在右路传出致命传球，特里皮尔、吉马良斯和米格尔·阿尔米龙已经在这里磨合出了他们的组合打法。此外，没有几支球队能像布莱顿那样在禁区前沿制造大量的机会，所以他们中的大多数人都倾向于像富勒姆那样从角旗区附近传中。而可怜的水晶宫，在非点球预期进球数上已经跌至联赛倒数第二，他们在进攻半场的任何区域都没有制造足够的威胁。

TA的忠实读者比任何人都更清楚，你可以从传球数据中挖掘更多的东西，但这只适合赛季中期的回顾。

毕竟，一场好的传球比赛，首要规则是保持速度。