虎扑体育网

随着JG4的伤退，这个赛季剩下的比赛基本没什么太大的看头了,直到他再度复出。这个时候发这个贴，好处是不会被别人说我马后炮之类的。所以……大家姑且浪费点时间，随便看看就好。这个发帖时间是在全明星新秀挑战赛之后的，资料都是提前准备。

这个帖子将分成三个部分：

第一部分 - 一些有趣的细节

第二部分 - 球员的个人发展

第三部分 - 个人选秀

先说明：这个赛季，火箭队所有的比赛，我一场不落下，包括录像在内，至少都会看两次以上。

那么……

细节1 火箭队这些年轻人的罚球。

估计很多人会觉得接下来我会枯燥的引用数据，然而……我不会，因为我说了“一些有趣的细节”，重点自然是有趣啦。

我比较喜欢带入申京的视角去看问题，因为申京是个球商很高同时很会偷懒的球员。并且作为中锋，申京在队友罚球时都会站在三人篮板侧。这样一来，充要条件就集齐了。

申京在史密斯执行最后一罚时，很少会去卡篮板位

申京在马丁执行最后一罚时，会去卡篮板位

申京在格林执行最后一罚时，偶尔会去卡篮板位

申京在戈登执行最后一罚时，偶尔会去卡篮板位

申京在波特执行最后一罚时，偶尔会去卡篮板位

另外……

史密斯无论在谁罚球时，会去卡篮板位

伊森无论在谁罚球时，会去卡篮板位

马丁在申京执行最后一罚时，会去卡篮板位

马丁在史密斯执行最后一罚时，很少会去卡篮板位

也就说，在申京看来，史密斯是个罚球很稳的队友，所以不需要去浪费体力卡位，而相对的马丁就是个很不稳的罚球手。格林，波特，戈登3人介于他们两人之间。而史密斯和伊森，比较卖力，基本每个球都会卡位，不爱偷懒，这两人态度上来说都可以。马丁某种程度上也学会了偷懒……其实申京这个赛季罚球还可以……75%。

细节2 史密斯到底防了些什么

史密斯的防守，要按照阶段拆开来看，截止于1月17号对湖人那场。前后是两个防守风格。

第一种防守风格是无限换防

第二种防守风格是……绕掩护、挡拆。

对，你没看错，现在火箭的比赛里，史密斯大量的开始绕掩护、挡拆。这在NBA里可以说是内线球员的大忌。由于内线球员相较于外线球员脚步都较慢，所以面对挡拆一般选择换防，或者沉退、延误，这是铁律（此处感谢网友@阿旭）。然而火箭却要求史密斯做这种吃力不讨好的事情……其实这个细节比上一个更有趣些。细细品下来的话，在火箭队防守策略来说，很可能未来是把史密斯定义为侧翼防守者或王牌锁（例如猛龙时期的麦迪，勇士时期的威金斯，太阳时期的布里奇斯），而不是混合型内线侧翼防守人（例如活塞时期的戈登，篮网的老四）。定义上的不同，其本源是球员的身体机能特质，而不是球队的战术需要。也就是说，从火箭视角来看，无论史密斯能否转型成功，至少从身体机能上来说，是支持他转型的。而一旦转型成功，将是NBA历史上第一个兼具速率和摸高的王牌锁。当然，未必转型成功就是了。

细节3 申京经常在指挥谁的走位

相信火箭球迷看比赛时，经常看到这一幕场景：申京弧顶持球，煞有介事的比划走位，然后队友开始各种无球跑动……

嘛，其实我仔细的统计了下，大多数时候都是装模做样，做给防守者看的，意思就是“喂，我要跑无球战术啦，你们要当心空切啊”……然后弧顶一个手递手，球交给格林，这种策略主要是为了分散协防者的精力，让他们不能很好的兼顾两个底角三分和油漆区。

如果不是为了手递手给格林，那么就是想自己单打，被指挥人基本就是马丁和史密斯，大多数时候是马丁。史密斯本身的进攻端定位很明确，不太需要指挥走位，而马丁这种无球空切外弹结合型的，需要提前布置。

细节4 伊森大半个赛季下来打了些什么

其实，很多人都知道我在以前的新秀介绍帖里说过伊森。说到伊森，我也要说说火箭的新秀培养思路了，这是个很有意思的话题。先从结论说起，火箭更注重球员个人性格和特质的发挥，然后适配打法。具体到伊森身上，目前NBA对于侧翼球员，大概3种定位。

第一种：扫荡型打转换侧翼，代表人物全在森林狼……

第二种：功能型球员含3D（根据个人特点不同，定位不同，一般球队只要求这类球员干好两件事或三件事，多的不用）代表人物布里奇斯（这个人是三种类型的结合型），狄龙布鲁克斯，波特。

第三种：第一持球人/攻坚手/侧翼王牌

而我们可爱的伊森，就是第一种类型。作为对比，小马丁是第二种。具体怎么区分呢？其实很简单，作为侧翼球员，只需要看球场上的扫荡和抄截倾向就行了。一般教练组制定比赛计划时，都会和每个球员说清楚在球场上干什么活，注意哪些对位者，针对不同对位者和持球人分别做什么事。（所谓的防守执行力，就是记忆下来教练组的布置，并且执行。听起来简单做起来难，只有打过专业以上篮球比赛的才明白。尤其是团队防守时，只要有一个人执行不到位就是一溃千里。）

想必没有几个火箭区的球迷会反对我以下的观点即伊森的防守回合充满着大量具有风险的抄截、抢断而小马丁的防守回合基本以顶防、对抗为主。

也就是说，从防守风格来看，伊森偏向于侧翼、外线，马丁偏向于内线。为什么这么说呢？从篮球理论上展开，当防守球员在三分线向持球人或被传球人施压时，如果成功抄截、抢断，防守人靠着机动性的优势，很容易打出轻松得分的转换进攻，其核心理由是三分线离对方蓝框更近，对方的布防时间更短。同时，即使抄截、抢断失败，造成失位，也可以由内线轮转防守进行补位。因此，从理论上来说，外线的抄截、抢断是风险更低收益更高的。而内线球员很少选择抄截、抢断，而是力求顶防、对抗则是因为内线的防守者离篮筐较近，一旦失位，对方无疑会获得一次轻松的篮下得分机会，而即使抢断成功，由于离对方篮筐更远，防守者退防和布防的时间就会更充分。因此，从理论上来说，内线的抄截、抢断是风险更高收益更低的。

也正因为如此，根据不同的防守风格，基本可以明确球队对于球员的角色定位，即伊森就是侧翼防守人并且进阶一步就是扫荡型打转换侧翼，而马丁则是内线防守人，司职顶防及补防。或者说的通透点，即使伊森和贾巴里轮转，伊森仍然是3号位。而小马丁即使是和贾巴里同时出场，小马丁仍然是4号位。

更进一步说，在小马丁/伊森/斯密斯的锋线轮转中，当小马丁和史密斯同时在场时，火箭是两个4号位球员的防守风格，即偏重于收缩内线护框，而对于三分线附近的球路就比较不闻不问，这也是为什么在马丁和史密斯同时在场时，火箭队的纵向传球抄截是做的较差的。而其中任何一个人换成伊森时，变成常规的3+4号位锋线，这时候火箭对于三分线附近的球路就会施压。这也是为什么会出现赛季初期伊森+马丁的组合防守效果较好的原因。

这里我就不为贾巴里做解释了，具体以后的帖子再说。

因此，只说结论的话，伊森虽然是4号位轮转，但是球队定位确实3号位。并且从进攻发起的角度来说，替补阵容确实会给予伊森持球发起进攻的权限（虽然每场比赛就1-2个回合）至于伊森起起伏伏的表现，终结手段的问题，球场视野问题。这些我不打算在这个帖子里去说了，之后赛季末应该还会发帖，所以大家不必纠结这个事。

以上这些就是个开胃菜而已，接下来进入正题：第二部分 - 球员的发展

在开始第二部分前，我想先说个引子。一个年轻球员的成长，基本和下面几个事情有关（重要程度自上而下）：

1  球员发展计划

2  球员自身努力

3  天赋

4  伤病

5  战术地位（球权、上场时间）

6  巧合、机遇

其实以前的NBA，对于年轻球员的发展是不重视的，因为年轻球员未必会留队，费资源去练，最后给别人做嫁衣裳。但是大环境是逐步改变的。最早开始重视球员成长，发展计划的，是超音速队，从杜兰特开始，给足了球权和时间即战术地位。同时杜兰特本人的努力以及合适的发展计划也进一步提升了杜兰特的成长效率。很鲜为人知的是，最初几个赛季的杜兰特，在面对贴身防守，介于垫脚和不垫脚之间灰色地带的防守极不适应，加上重心高腿长，非常容易受伤病困扰。因此当杜兰特面对该类型防守风格时，投篮动作和落地动作都会变形。针对这个情况，之后的雷霆队为杜兰特制定了一份长期的发展计划，涉及方方面面。在经过六个赛季后杜兰特才正式定型。

相对于我上面说到的6点，什么球队布置战术之类的，其实对于球员成长基本没什么影响。球员的战术执行力是天生的，后天很难修正，而理解力部分靠天生部分靠后天养成，即球商。这些和布置战术其实没太大的关联度，因为这些都是理论层面和个人临场决策层面的。事。经典案例就是詹姆斯同届的榜眼米利西奇。米利西奇起初是个好小伙子，天赋、职业态度都有，并且被战术极为严谨，非常注重球场细节的活塞选中。一切看起来都那么美好，然而……结局大家都知道了，得不到战术地位，自甘堕落，更加得不到战术地位……恶性循环。要毁掉一个年轻人，远比要培养一个年轻人轻松的多。

所以，我每次听到火箭没战术，影响球员成长，我都很蛋痛……没战术只不过是球场表现不佳而已，或许从心态上会影响球员，但是也只是因为输球……而摆烂球队是注定要输球的，有没有战术其实没毛区别。

OK，不纠结这些有的没的，毕竟公说公有理……

这篇帖子我基本只说格林和申京的球员发展，其他人我觉得没太大必要说，因为样本不够。这里打个比方，假设你把格林本赛季的基础数据给我看，同时不告诉我球员的名字，然后问我：这个二年级怎么样？。我会非常严肃认真的告诉你，我既不会说他无解肥，也不会说他水了。因为在我看来，数据是没有太大指导意义的东西，尤其是对于年轻球员，我们更需要关注的是，他第一年是怎么打球的，休赛期他练了些什么，第二年又是怎么打球的，第二个休赛期练了什么……ETC。球员的成长、改变既是球员发展。

格林部分：

先从结论说起，我对于杰伦格林给予极端高的评价，不带个人感情色彩，我认为他是有机会成为传奇球员甚至更进一步 - 神话球员的。看到这里，看不下去的，后文你不必看了。接下来说一些真正有意义的数据层面的东西：

第一个赛季的格林

373次油漆区出手，34次中距离出手，91次中远距离出手，455次三分线外出手

油漆区出手占比39%，中距离出手占比3%，中远距离出手占比9.5%，三分线外出手占比47.7%

第二个赛季的格林

356次油漆区出手（整体命中率下降2.7%，获得罚球率提高31.6%），79次中距离出手，113次中远距离出手，411次三分线外出手

油漆区出手占比37%，中距离出手占比8%，中远距离出手占比11.7%，三分线外出手占比42.8%

即，仅从出手占比的角度来看，格林攻击区域的维度更丰满了，同时获得罚球率大幅度增加说明格林的对抗、闪躲、创造犯规能力都进一步提高。另外从比赛层面来说，格林在比赛中加入抛投的比例也增加，并且经常会去秀例如戈贝尔、祖巴茨这样的大个子，可以理解为以赛代练。

如果关注三分投射的分布图，那么这2个赛季的格林整体来说是左右均衡的，同时左侧略多些。这里涉及到的点就是格林作为持球手，不太挑剔具体出手的角度和位置，算是个好现象。

而命中率的下降，可以比较容易解释为

1  增肌后的肌肉记忆重塑期

2  防守方重视程度提高

3  球队整体空间变差

4  持球人太少，个体压力增加

以上为进攻端，接下来说防守端。防守端，上个赛季的问题，大多数还是带入了这个赛季，包括对位球员命中率之类的参考数据也没有变好的征兆。然而，当我关注一个球员的防守时，我不止会关注他的个体防守，还会关注他在整体防守中的角色、定位。

比较这两个赛季的格林，防守端变化如下：

第一个赛季的格林

较容易成为攻击方的单打对象

队友需要为格林协防，适当的收缩篮下

不承担任何整体防守中的角色

第二个赛季的格林

基本不成为攻击方的单打对象

队友很少为格林协防，几乎不会为格林收缩篮下

承担协防、夹击的整体防守角色

如果只说结论的话，即火箭方面视角下的杰伦格林第二个赛季防守端是变好的。仅此而已。

从定位上来说，目前的杰伦格林还不能承担王牌锁的角色，甚至作为外线防守人也是不怎么合格的。但是，他比第一个赛季的他要好了，这就是球员的成长和发展。

申京部分：

先从结论说起，我对于申京的评价并不高，我认为他可能会成为一个全明星球员，但是也只是可能。他如果在未来的几个赛季没有实质性的进步，大概率是会被……淘汰的。看到这里，看不下去的，后文你不必看了。接下来说一些真正有意义的数据层面的东西：

第一个赛季的申京

篮下出手（不含短距离抛投）约244次，短距离抛投及中距离投篮约127次。综合命中率52.4%，比例基本2：1，罚球命中率71%

第二个赛季的申京

篮下出手（不含短距离抛投）约262次，短距离抛投及中距离投篮约220次。综合命中率58.1%，比例基本1：1，罚球命中率75%

即，仅从出手占比和命中率的角度来看，申京变成了一个极端好的球员。好到你无法想象。至于中远距离，三分投射这些，不急于这一时，因为申京的罚球命中率是稳步在提高的。说明申京不但武器库充实了，并且核心攻击手段的把握都在提高。至于申京受到重视后效率下降的问题，不急于一时。

另一组数据助攻失误比

两个赛季分别为  2.6：2 及3.7：2.5 即1.3和1.48。

考虑到上个赛季主要打替补，这个赛季打主力，面对的防守程度大幅度提升，助攻失误比的下滑是短期内可以接受的。并且好的迹象是申京降低了高风险回报的“妙传”的比例。

综合以上，只考虑进攻端。当一个内线球员，从替补变成首发，在使用率、出手数、防守强度这些都在提升的情况下，同时自身的特点已经被各队解读的一干二净的情况下，其命中率还能大幅度提升。可以堪称天方夜谭了……

然而相较于外线球员来说，内线球员尤其是中锋位置的球员，如果防守端发生了下滑……那就是泥石流事故了……

防守端方面的数据和变化我就不贴了，一则留个念想，二则中锋本身是整体防守中的一环，如果单方面的去批判一个球员的防守态度和能力而脱离了他所处的球队环境和角色定位，本身就是不公平。

所以关于申京的球员发展，我认为是完全不在格林之下的成功。但是，存在更大的疑虑。即未来，他能不能承担其内线大闸的角色。这里就涉及到另外个话题了，即如今的NBA，相较于一个内线球员的攻坚能力，更看重内线球员在防守端的特质。哪怕是鲁尼、罗威这样基本没有自主进攻能力的内线，仍然能在冠军级球队稳稳的首发。而自主进攻能力极强的约老师，即使是整个球队为他牺牲量身打造防守体系，让他获得了无上的个人荣誉，而说到出成绩，估计他自己都不信。再反观雄鹿的字母哥，虽然远距离投射和罚球堪称死穴，但是其防守端巨大的存在感却能支撑他获得团队荣誉的同时去争取个人荣誉。而介于两人之间的大帝，什么都行又什么都不行，输在一个“重”字。

申京未来的发展计划，只有火箭队和他自己知道。能不能成为明星球员，都看他自身努力以及球队是否能下决心围绕他打造体系。目前已经成为固定起手式的申金格林挡拆手递手体系，差不多已经被各队解读的七七八八了，这个赛季之后随着小波特的复出，进攻端是看好的。而下个赛季，申京能获得怎么样的成长，是之后火箭究竟往掘金发展还是往国王发展抑或是走上一条前无古人之路的分水岭（此处不考虑选秀）。如果只论天赋，我个人认为申京的可塑性是超过约老师一筹的，很多约老师纵贯其生涯的痛点，在申京身上都是可以一定程度上解决的。

但是……球员的成长，取决于很多因素。一个拥有潜力和与之匹配的球商的年轻人，更多时候还是要看好一些，但是也不能盲目乐观。

后面就是选秀部分了，其实到这里，我觉得很多虎扑的火箭球迷，可以放松心态看待，选秀这玩意儿永远是一家之言而已。打个比方，我不会老是拿去年三月初我就力主状元签拿班凯罗这种事情来说事。

过去的慧眼不能证明未来的观点。

以下内容可能会对火箭球迷造成重度不适，药物自备吧。

第三部分- 个人选秀

假设我是火箭经理，在拿到1-5顺位签时我会做如下考虑（仅考虑火箭1-5）

如果火箭1签，同时活塞3签或者4签时。

我会和活塞讨论交易，1 = 3/4 + 坎宁安

如果火箭1签，同时雷霆3签或者4签时。

我会和雷霆讨论交易，1 = 3/4 + 吉迪

以上都不符合时，状元签选择文班亚马（但文班亚马并非我的最优解，只是最优资产）

以上符合任意一条时，

如和活塞交易，3/4选择沃克和米勒，优先沃克

如和雷霆交易，3/4选择沃克和米勒，优先米勒

如果火箭2签，同时活塞和雷霆满足上述情况下，仍然寻求交易。其他与上文一致。不考虑向上交易。

以上都不符合时，选斯科特亨德森。并且斯科特亨德森也是我榜单里的“任意签位”的最优解。这条不再变更。（类比去年状元选班凯罗，之后我没有变更过）

如果火箭3签，寻求3+资产换2，选斯科特亨德森。资产中格林、史密斯、申京非卖品，其余皆可交易。不考虑交易状元签。

以上都不符合时，沃克和米勒优先选沃克。即在我的榜单中，无交易下沃克是第3顺位最优解。这条根据疯三表现可变更。

如果火箭4签，寻求4+资产换2，其他见上文。

以上都不符合时，沃克和米勒剩谁选谁。即在我的榜单中，无交易下米勒是第4顺位最优解。这条根据疯三表现可变更。

如果火箭5签，寻求5+资产换3，其他见上文。

以上都不符合时，沃克，米勒，惠特莫尔剩谁选谁。无交易下惠特莫尔是第5顺位最优解。

这条根据疯三表现可变更。

至于这么排的理由，之后我会单独发帖，这贴不再赘述啦。