虎扑体育网

谈到FMVP的含金量，很多人忘了最关键的一点：除掉韦斯特这特例不算，拿到FMVP的球员，必定夺冠。因此拿到FMVP，实际上同时收获了FMVP+冠军。

但MVP并没有战绩的强制要求，不是一定要排前几或者第一才能拿，MVP只是一个纯个人荣誉，并不包含“常规赛第一”这种团队荣誉。

举个06赛季的例子，你比较韦德的FMVP和纳什的MVP，实际上是比较韦德的FMVP+冠军和纳什的MVP。你可以认为韦德更强，但这不意味着FMVP比MVP更强，天平是不平衡的，如此简单粗暴比较，无法分辨是FMVP的加成更大，还是冠军的加成更大。

——————————

所以就有必要控制变量法：

先控制变量：如果夺冠，但没有FMVP，同年也没有MVP，含金量如何？——剥离了MVP和FMVP两个变量，就可以评估“带队夺冠”还有多少含金量。

魔鸟时代以来，身为球队老大或多核之一，夺冠但同年没有MVP也没有FMVP的情况，近40年有81伯德、88魔术师、89托马斯、04大本、07邓肯、08加内特、14邓肯/帕克、17库里、18库里。

显然88魔术师、81伯德、07邓肯、08加内特这四个例子，在一般认知中，尽管没有FMVP和MVP，但依然被认为是作用突出的带队夺冠，含金量和奥拉朱旺伦纳德诺维茨基这种有FMVP的冠军不会差太多。而托马斯、大本以及14赛季的邓肯/帕克，由于是五虎型团队冠军，其冠军加成，显然不能和07邓肯这种情形相提并论。1718库里虽然自己是超巨，但队内有另一个同档次超巨，勇士是双MVP级别球星所带领，冠军对库里加成就没有那么大了——如果库里四个冠军都是伯德那种类型，那他应该是板上钉钉的历史前十而不可能有任何争议，但现实显然不是这样。

也就是说，如果是81伯德、07邓肯这种作用突出的球队老大，没有MVP和FMVP对他带队夺冠含金量影响不大。对于这类球员，真正含金量高的，是带队冠军，不是FMVP。但如果是均衡型团队冠军，那含金量就有限了。如邓肯14赛季的冠军和07的冠军当然差别是很大的。

——————————

再控制变量：如果有FMVP，但本身并非一线超巨，并非带队者，也没有拿MVP的能力，其含金量如何？——剥离了带队和MVP两个因素，就可以评估“FMVP”这个奖项本身的含金量了。

例子大家都知道，就是81马克斯维尔、89杜马斯、04比卢普斯、07帕克、08皮尔斯、14伦纳德、15伊戈达拉这些。

一目了然，如果本身并非顶级超巨，并非带队者，就算拿了FMVP，含金量也是有限的。

所以答案很明确了：如07邓肯，“以远超队友的作用带队夺冠”，并不需要FMVP对己加成，含金量就很高了，正面影响力远大于FMVP这个奖项本身。

——————————

接下来继续控制变量，比较“以远超任何队友的作用带队夺冠”和“MVP”的含金量。

88魔术师、81伯德、07邓肯、08加内特这四个例子，都是带队夺冠但没有双MVP，同年MVP分别是乔丹、J博士、诺维茨基、科比。这两组的含金量哪个更高？

我相信认为前者更高的人更多，当然，就算高，也不可能高到完爆、甩N条街这种程度，是完全有可比性的。

——————————

控制完变量，可以针对含金量得出这样的结论：

“以远超队友的作用带队夺冠”>MVP>>>>FMVP。但如果是团队型冠军，带队的加成，是无法和MVP相提并论的。