虎扑体育网

“天之道损有余而补不足，人之道则不然，损不足以奉有余。”“圣人无常心以万民之心为心。” “金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎。功遂身退，天之道。”类似浅显易懂又有道理的话，《道德经》里比比皆是，自己民族先贤的书都没读明白，就扯一大堆似是而非的宏大叙事。笑

看你的遣词造句比较生硬，小作文陈述转进也很唐突，我就在多说两句。我反驳你的主要是一下几点：1. 你说“没有地位。”我认为是有的，论据已经在我回复的其它楼层里说明了。2. 你说“但即使在国际上很有地位，也说明不了什么”。我认为很说明问题，古今中外很多思想流派，比如波斯的琐罗亚斯德教，古埃及的iris教，都曾辉煌，但当下式微了。《道德经》不仅还在，还穿越了千年的时空，为人代代相传，至今也仍然能被许多人理解，更说明我们中华民族先哲的智慧远大。3. 你说“一本晦涩难懂的哲学书罢了”。凡是接受过哪怕义务教育阶段语文学习的同学，读《道德经》应该都比较轻松，里面的大多数陈述，都不难懂。我不认为它是晦涩难懂的哲学书。4. 你说“尊重先贤历史上的开创性，并不代表就要把两三千年前的哲学书奉若圭臬。”这里的陈述转进太突兀，在这个时空讨论背景下，暂时没发现帖子里或是什么论据里有人把《道德经》奉为圭臬。我举例证实了《道德经》在海外有影响力，提到谁把它奉为圭臬了吗？你这属于自己射箭自己画靶，没有逻辑铺垫，十分生硬。以上，你要是想讨论，大家就讨论讨论，要是继续唐突生硬，就不奉陪了。