竹书纪年只是魏国史书，当做参考即可，楼主知道还有清华简嘛？那是楚国史书，两书冲突的地方多的是，你打算信谁？

竹书纪年是西晋时，从发现的战国时魏襄王的墓里找到的。 考虑到春秋战国时史官的作风，“在齐太史简，在晋董狐笔”，可信度很高。 “尧幽囚，舜野死”也比所谓的禅让制更可信。

当然竹书纪年了，钱穆在代表作品《先秦诸子系年》一书的自序里提出了《纪年》胜《史记》的五个明证，虽然这本书很多都是剽窃雷学淇的《竹书纪年义证》，不过也说明在很多史学家心目中，《竹书纪年》的史学价值更大

一般来说，时代靠得越近可信性越高，但很多时候都是假的

关于《竹书纪年》的讨论经久不衰，它到底是一部怎么样的史书？为什么至今有很多人都不知道它的存在？它与史学经典《史记》相比，到底哪个更靠谱？<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/96/86085096/1675032684_6392589IMG_5695.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/96/86085096/1675032684_6392589IMG_5695.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/96/86085096/1675032684_6392589IMG_5695.png?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

关于《竹书纪年》的讨论经久不衰，它到底是一部怎么样的史书？为什么至今有很多人都不

《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高？

如梦幻泡影如露亦如电

关于《竹书纪年》的讨论经久不衰，它到底是一部怎么样的史书？为什么至今有很多人都不知道它的存在？它与史学经典《史记》相比，到底哪个更靠谱？<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/96/86085096/1675032684_6392589IMG_5695.png" src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/96/86085096/1675032684_6392589IMG_5695.png"></div>

虎扑体育网

这些回复亮了