前言

大家好，我是“森山测评”，通过对扫地机，洗地机，吸尘器三类产品的大量测试比较、实际使用体验，我积累了相当多的正确经验，并且很有信心去为大家给出好的产品建议。

这三种产品虽然同属于清洁类目，功能上也有部分重合，但实际上适合不同的用户群体，如果三选一，我会极力建议吸尘器，它实用性强、使用率高，原理简单不易坏，后期维护轻松，稍微注意下就能使用很久，并且是真正可以做到深度清洁的工具，它在吸尘时的吸力远远大于扫地机器人，并且吸尘器不局限于地面清洁，全屋立体空间内都能清理（床褥、沙发、桌面、书架、车内……），它具有100多年的产品史，属于清洁电器中的领军选手。

平时我也经常去各种社交平台、自媒体APP潜水，观察用户的需求，主要有以下几类：

• 能不能推荐性价比高的吸尘器？哪一款性价比最好？

• 以前买的吸尘器用了一段时间就没吸力了，有没有好一点的推荐？

• 看了网上各种种草，有的说好，有的说坑，到底有没有靠谱的吸尘器？

• 戴森是智商税吗？有没有戴森的平替？

• 买了吸尘器还要单独买除螨仪吗？

今天要分享的内容，也是想针对这些痛点，筛选出三款真机测试和推荐，我认为2000元上下是吸尘器产品的黄金价位段，技术、品质有保证，又不会有太多溢价。

所以我根据各个销售榜单精心挑选了这三款型号：下图从左至右分别是美诺C3、追觅V12S、戴森V8。

三款机型的价格，美诺C3略高，2500左右，追觅V12S和戴森V8差不多，2000左右，如果你正好比对过这三个品牌的产品，应该知道都不是各自品牌里最贵的型号，其中美诺在C系列后也出了无尘袋和无线款，追觅的旗舰款是V16S，戴森V8之后又推出了V10-V15众多新品。

设计原理分析

吸尘器的重要性能在于通过吸力快速带走大量垃圾的能力。但这些垃圾都被搜集到吸尘器主机内部，我们看不见，但不代表没影响，内部结构设计不好，就可能各种堵塞、电机受损，所以很多吸尘器使用一段时间，吸力就大打折扣，这就涉及到一个重要的性能——如何保证产品长时间使用后吸力不下降。

目前家用市场的两种吸尘器结构：

除此以外，吸尘器的二次污染是人们容易忽视的问题，一些劣质吸尘器由于只能过滤大颗粒，对于看不见的微尘没有很好的拦截，就会导致一边吸垃圾，一边喷灰，而且出风口往往是离人很近的，所以出风口的高等级HEPA是必要选项。

基于吸力、尘气分离性能、尽量少的二次污染、售价等几方面，是我选择这3款产品综合考虑的因素。

1、美诺C3代表了传统吸尘器——尘袋式过滤

美诺的电器，以扎实、耐用性著称，设计使用寿命20年。

它的吸尘器设计是传统方式，颗粒物的拦截完全靠过滤分离，它带来的问题是，随着尘袋中的垃圾渐满，尘袋透气孔被逐渐堵塞，吸尘器的吸力效率会降低。

为了解决这个问题，吸尘器的功率要足够大，这样能在尘袋即将满载时，也能支持足够的吸力，所以这个尘袋的大小，电机的功率，美诺这种高端专业品牌，几十年的经验摆在那里，都是算好的，所以不会遇到吸力不足的问题。他还有个好处是尘袋满了就扔，不用手工清洁。

除了尘袋，它还配置了两级HEPA滤网，对电机部分前后保护，最后一级也保护了用户的空气质量。

正因为它的尘袋和HEPA过滤等级很高，所以灰尘不容易漏到机器其他部位，换了尘袋以后，吸力和新机没什么区别。

美诺的核心优势我认为是长寿命的电机+高性能滤网+一次性尘袋+耐操性工艺。

一些用户放弃它的主要原因是：

• 有线供电，没有无线款灵活，使用时的束缚感。

• 尘袋是耗材，后期要花钱买。

如果你追求的是强悍的吸力，耐久的使用寿命，美诺C3是可靠的选择。

2、戴森V8是性能均衡的经典款——多锥分离效率高

戴森的品牌影响力很强，不可否认它在营销上的成功，但是它的产品力也是很强的，它家的全系产品我基本上都买了，从V6-V15，我推荐最多的还是V8，它的一些设计，从耐用性角度，是比后来出的新机型要更好的（以后会专门写一篇文章来阐述和验证，新机型堵滤网的概率大大增加）。

V8之前的型号已经大量使用多锥分离这种近乎无损的尘气分离技术，没有了尘袋的概念和耗材支出，但V8是个里程碑产品，它在气旋技术基础上兼顾到了吸力和续航，基本能满足日常使用：

其原理就是利用了高速气流下，圆锥体的离心力，让颗粒物贴着锥壁旋转、坠入锥底。

V8是戴森系列中我认为最值得买的，发布已经多年，仍然热销，性能均衡的经典型号。

3、追觅V12S行业新势力——功能+性能全面提升

追觅在无线吸尘器行业中属于后起之秀，我测过至少5款追觅的吸尘器，这也包括之前米家找追觅贴牌的型号，总体来说，它具备了多锥分离这种先进的设计，又在工业设计上做到了更高的水准，另外追觅的马达转速是业界有名的，不断在挑战新的上限。

和戴森V8技术原理类似，追觅V12S同样是多锥气旋+滤网的方式：

几乎所有无线吸尘器都采用了气旋设计，但入门级产品常常只有单个大旋风，对小颗粒的分离效果是比较差的，追觅V12S是12锥旋风，配合高速气流，就能达成比较好的小颗粒分离效果：

它的主机设计相对更人性化，体现在这种可拆卸的模块化设计，电池可拆卸，尘桶可以整体取出，气旋、滤网可进一步分解，并且尘桶内所有部件都可以水洗。

另外就是追觅的工业设计、制造工艺严丝合缝，我对比过大量吸尘器产品，追觅的做工算是少数几个堪称完美的，它的主机外壳几乎摸不到有棱角的地方，且紧密度非常好。

在吸力保证的前提下，又具备更好的用户交互体验，能和国际品牌抗衡的国产精品。

基本配置介绍

1、重要参数

大部分用户还是关心产品的参数，所以核心的参数我整理如下：

2、吸头配件

美诺C3的系列型号很多，尾缀不同，配件、吸入功率、配色也有不同，我手里这款2500+的是国内行货的主流型号，配件有以下这些：3个小吸头可以直接藏在机盖内部，2款地刷吸头，一款针对地毯，一款针对硬质地面。

标配的织物吸头并非电动吸头，对国内家庭的除螨需求来说有点遗憾，电动的需要单独买吸头，价格不便宜。

我家里还有老款的美诺C2，作为一个对比来看，C3在用料上是有减配的：

追觅V12S有5款吸头，一个充电墙面挂架，最常用的是电动滚刷地吸头和电动除螨刷吸头：

比较有特色的是，电动滚刷地吸头带有“绿光显尘”功能：

戴森V8和V12S的配置基本一样，但是在某些extra版本中会单独配置专门用于地毯的直驱地刷，这个地刷主要是为了欧美用户考虑的，我当时买的时候对吸尘器产品还没有了解，所以买的这一套，实际上地毯吸头没什么必要，多花钱还用不上：

吸尘性能实测

由于吸尘器的吸力描述方式有很多种，有的用真空负压值（单位是kPa），有的用空气瓦特（单位是Airwatts），有的用单位时间内气流量（cfm），更粗暴的还有直接用瓦的。

并且吸尘器的吸入效果不单单取决于吸力，吸头的设计也同样重要。

如何让大家更加直观通过图文感受到它们的差异性，是挺难的，我通过以下几种方式来体现：

1、测静态负压

实际上应该是最大真空负压，数值越大，代表它瞬间能够吸取最大颗粒物的能力，负压值在吸尘器工作时数据是会变化的。

实测下来，美诺的最高达到了-27.9Kpa，追觅-23.7Kpa，戴森-18Kpa，这也基本符合产品的宣传，戴森的数据在测试中有较大波动是因为它的特殊保护机制“打嗝模式”，防止气流堵塞时对电机的损伤，追觅的则是在气流遇阻后直接调低电机功率作为保护，而美诺并不是没有保护机制，它是靠检测电机温度来实现的，测试时间太短就没有触发保护。

按照我以往的经验，这个数据在-10Kpa已经提供了对普通颗粒物的抓取能力，所以这3款吸尘器的静态吸力都是足够的。

作为参照，我也测了一款比较普通的无线吸尘器的静态负压，这个数据在9以内：

2、测动态功率

方法是测风量，数值越大，单位时间内的气流量越大，吸走垃圾的量更多，代表了持续吸走垃圾的性能。

实测下来这一项就明显看出有线吸尘器美诺的吸入量体现出来的吸力是大大超过无线款的戴森和追觅，所以如果你家里是别墅、大户型，并且需要经常大扫除的，美诺会给你惊喜。

乍一看美诺的很强，戴森和追觅不行？不是的，实际上很多无线吸尘器都远远达不到这个值，同样的以另一款其他型号为例，测出来是这样的动态气流量：

3、测实物垃圾吸入效果

不刻意去制造垃圾的分类清洁效率，而是把大小颗粒物混合起来，是吸尘效果最直观的：

美诺C3，实测吸小颗粒灰尘是完全没问题的，但瓜子壳、开心果壳会被推着走，要抬起吸头盖到果壳上才能吸走，这并不是因为吸力不足，而是美诺的吸头设计有关系，可能欧美用户的生活习惯和我们不一样，不会制造太多此类垃圾。

戴森V8，在大颗粒物上的吸入，比美诺好很多，这是因为无线吸尘器的电动滚刷设计，它除了吸，还有滚刷对垃圾的卷入效果；但通过测试也能看到，较多的大颗粒果壳被滚刷击飞，弹得更远了；此外，其他细碎灰尘的吸入还是很彻底的。

追觅V12S，整体效果看上去更好，除了有一个果壳被击飞，其他都完美吸入：

我分析对比了三款吸头，其实大颗粒吸入效果差异不是技术难度的问题，而是设计理念的差异：美诺、戴森源自欧洲，面对的很多欧美家庭用户，他们的生活方式和我们中国家庭截然不同，单单一个饮食习惯就有很大差异，所以他们主要解决的是灰尘和毛发问题，而中国家庭的垃圾是各种混合类型，包括这些大颗粒物。

操控体验

美诺C3

如果你用惯了无线吸尘器，C3这类有线卧式的产品会有一定束缚感，但其实它的设计也尽量考虑了更多的便利性，比如一键收线、脚踏式开关和档位操作、很顺畅的滑轮、10米以上的电源线：

此外美诺的尘袋满了就扔，不会引起任何清理尘仓时扬尘的困扰。

戴森V8

V8的成功在于它的手持主机的人体工学设计，在同等重量下，手持点的发力重心效率最高，扳机式的点控操作，是为了最轻松实现电量的节省。

追觅V12S

比较实用的一个点是在弱光环境下的绿光显尘（戴森V12和V15也具备同类功能，但价格要四五千了，不过客观的说激光的效果更好），用过它以后，大概是这样的体会：“本来我只是想清理一块有垃圾的地方，最后发现到处都是垃圾！”，“V12S的吸头走到哪里，哪里就有我不可放过的灰尘！”。

绿光显尘本身不是提高吸力，但是间接地增加了吸尘器的使用率，这个深有体会，很有意义，不管我们用扫把还是其他工具，最终的目的是为了干净。

另外在吸地过程中，追觅V12S的吸头流畅感是最好的，原因是它的地刷的三点支撑滚轮设计，并且中间那个支撑面积较大：

此外，戴森V8和V12S都配有专用的电动除螨吸头，性能都是过关的，美诺的除螨头要单独买，而且即使有，拖着长管子操作稍显麻烦：

后期维护

美诺C3

美诺C3是为了本次测试新买的，其实我家里还有一台C2，已经使用5年以上，通过前代产品就能看出几乎不需要维护，由于没有电池，核心就是一个电机，并且机器的其他部件都在出厂前做耐劳测试，很难坏。

戴森V8

戴森的产品我研究较多，后期比较容易出问题的是电池衰竭和气旋故障，它的电池管理（BMS）对每颗电池的均衡性要求太高，其中一颗稍微有点问题，电池管理就认为电池衰竭。

另外戴森V8的用户保护电机的中置滤网比较单薄，很容易因为意外吸入液体而导致电机损坏。

此外比较常见的问题是气旋积累淤泥后，拆洗比较麻烦，戴森系列的不同的机器，我拆过多次，都有这个麻烦。

追觅V12S

追觅V12S还没有长期测试，无法给出长期经验，但目前来看，它的气旋、滤网的清洗比较方便，手动直接拧开就行，无需借助其他工具，并且它电机前的滤芯比较厚实，如果不慎有少量水吸入，也能对电机起到一定的保护作用。

总结和建议

美诺C3：吸力强劲，质量稳定，没有清理尘仓的麻烦，没有续航的顾虑，但需要接受它使用时拖着电源线，以及尘袋的长期购置费用，比较适合对清洁力和清洁量有较高要求的用户，比如超大型户型的买这款比较合适，无线款的续航就不够了。

戴森V8：戴森无线吸尘器中最值得买的型号，足够的吸力，先进的气旋技术，但要稍加注意保养，后期的配件更换（主要是电池）成本较高。

追觅V12S：和戴森类似的技术方案，具备更大的峰值吸力，但在节能档吸力较小，后期的清洗比较方便，机器的整体性能和做工出色，性价比很高的产品。

最后，切记这三款吸尘器，都属于干式吸尘器，不可以吸水，特别是要提醒教育家里的小孩，已经发生过很多用户家里的吸尘器坏掉，是因为孩子用它去吸水了。

以上三款，是闭着眼买，都不会踩坑的型号，只是用户在选择时，考虑哪款更适合自己，我是森山测评，尽量去客观、详尽、多角度分享产品，大家有任何关于吸尘器或其他清洁电器的疑问，欢迎随时提出来交流。