虎扑体育网

写在前面：希望理性球迷看完本帖后，能发发评论、点点推荐，让更多人了解真相，谢谢！还原真相，人人有责。

适合人群：如果“詹姆斯生涯都是持球大核打法”、“詹姆斯的荣誉和数据都是靠持球大核地位刷的”、“詹姆斯只会打持球大核所以废队友”、“詹姆斯不会无球”。这些言论是你口中常说、心中所想，或者你对这类无脑言论抱有疑虑，那么你可以阅读本文。如果你清晰地明白上述言论为无脑黑，则无需阅读本文，将浪费你生命中宝贵的3分钟，甚至让你平添烦恼。

“持球大核”是一个被污名化的词，甚至成为了一些数据差的球员的挡箭牌。这个词有些问题，因为没有人提出标准，基本都是靠印象流，谁的得分和助攻都很多、谁在场上的存在感强，那么就可以被叫做持球大核。大量持球者，只要不传球就不是持球大核，这对吗？显然不对，这样的球员根本还不如持球大核。

本文对持球大核的定义：一、大量持球；二、进攻依赖持球；而不是把场上影响力强、得分与助攻双高的球员直接扣上持球大核的帽子。其中，进攻对持球的依赖性问题更重要，因为球员大量持球的原因可能是暂时队友不强，之后可以调整，但如果进攻方式过于依赖持球，则可能存在兼容性差的问题。

申明：我不同意“持球大核”是所谓零号位的概念。在中文互联网的实际运用中，“持球大核”已近乎成为贬义词，无端指责球员持球进攻多、无球比例少，从而达到否定其生涯数据、荣誉的目的。你不能理解这段话，就请不要继续阅读本文，一定会让你失望。

下面，本文用数据揭开“持球大核”的真面目。

Synergy Sports所统计的Tracking和Playtype数据能非常有效的回答这一问题。数据需付费而笔者没有access，所以只能用NBA Stats引用的残缺数据和从网上找来的零散数据，拼凑出一个图景。

（一）持球、触球数据

Synergy的Tracking数据从04-05赛季开始，但NBA Stats收录的公开版本仅从13-14赛季开始。

以詹姆斯为例。从持球时间、触球次数、前场触球次数看，詹姆斯根本不是联盟里最粘球的人。2017年以来，他触球次数较多，但大量触球来自后场，而持球时间反而较短，这说明其处理球较快。2017年之前，詹姆斯与粘球更加无关，2014年目测是他在热火最集权的一年，但三项数据的排名都靠后。

再看各赛季的Top10。可以看到，哈登、保罗、威少、东契奇这些目测中的持球大核确实有很长的持球时间，詹姆斯与他们有差距（詹姆斯出场时间更长，考虑单位时间则排名会更低）。而约基奇则在打一种很新的“触球大核”打法。

注：扎维尔·辛普森，生涯只在雷霆打了4场球。

冷知识：看场均持球时间，詹姆斯和欧文合作的3年里，欧文持球时间均超过詹姆斯（常规赛）。

更有趣的是詹姆斯和科比的对比。

13-14赛季，科比因伤只打6场比赛，场均持球5.9分钟，超过詹姆斯场均持球5.5分钟的数据。换算成每36分钟数据，科比持球7.1分钟，詹姆斯持球5.2分钟，科比触球89.3次，詹姆斯触球73.6次。科比持球更多。

14-15赛季，每36分钟，科比持球5.7分钟，詹姆斯持球6.5分钟，科比触球70.0次，詹姆斯触球81.7次。科比生涯末期的持球强度仍然可与詹姆斯相比。

所以，科比真的只占出手权不占球权吗？他的比赛内容中真的有很多无球吗？他不兼容外线核心的原因是什么？或者说，他是否是一个比詹姆斯更粘球的，真正意义上的持球大核（黑洞）。

很遗憾，笔者没有找到13-14赛季以前的数据，如果有好心人能够提供，不胜感激。但我们还可以看别的证据，更重要的证据。

（二）进攻类型

Synergy的Playtype数据从04-05赛季开始，但NBA Stats收录的公开版本仅从15-16赛季开始。

Synergy划分了10种进攻类型。

• 挡拆持球人出手P&R Ball Handler

• 面框单打出手Isolation

• 转换进攻出手Transition

• 定点投篮（上篮）出手Spot Up

• 无球掩护出手Off Screen

• 手递手出手Handoff

• 空切出手Cut

• 补篮出手Putbacks

• 低位背打出手Post Up

• 挡拆掩护人出手P&R Roll Man

10种类型中，挡拆持球人、面框单打、低位背打属于持球进攻，其余则属于无球/转换进攻。持球进攻的比例越高，证明进攻越依赖持球。

通过对NBA Stats上数据的整理，以及网上找到的数字（by大菠萝盖），笔者汇总04-05赛季至今每年的得分王，和15-16以来其他一些具代表性的个人赛季的Playtype数据。

这张图传达了很多信息，可以自行查看。比如科比、哈登的单打，保罗、利拉德、东契奇的挡拆，字母哥、詹姆斯、威少的转换，安东尼的背打，杜兰特、库里的掩护出手，约基奇的空切，马刺伦纳德的定点投篮，等等。

出于本文目的，基于上图数据，以及网上找到的数字（by安可），提炼出持球进攻比例，见下榜。

从持球进攻比例看，结果是哈登＞科比＞詹姆斯＞杜兰特＞库里。

这里面，大部分符合印象，但科比和詹姆斯的比较则与很多网友所宣称的情况严重不符。科比持球进攻比例常年60%+，而詹姆斯却只有50%+（除了18年季后赛）。

看杜兰特的持球进攻比例和细分的Playtype构成，很容易明白为什么他是一个兼容性强的球员，他有球无球都行，所有Playtype都会。库里无球比例更高，但他明显偏低的Iso比例招致了体系球员的质疑，当然这种质疑是没道理的。科比进攻对持球的依赖相比詹姆斯有过之而无不及，但这两个球员也有无球的比赛内容。而哈登是纯粹的持球核心，不持球很少干活，导致了极高的持球比例。

（三）队友的Playmaking能力

大量持球的一个动机在于，队友持球水平较差，导致当家球星必须自己持球。可以根据球星在场和不在场时的球队助攻数量比较，间接地反映到底是队友Playmaking能力差导致球星持球多，还是球星持球破坏了球队的整体性。

首先看詹姆斯。詹姆斯在骑士生涯队友里基本没有合格的第二Playmaker，同时他自己是顶尖的Playmaker，因此他在场时球队助攻数更多是可以预见的。

而库里、杜兰特，他们对球队助攻数的一大贡献在于通过无球找到机会出手命中，这是记助攻的。同时，库里虽然助攻数不爆炸，但也是顶尖的Playmaker，而且能为队友拉开空间，所以库里这项差距才是最夸张的（达到4个之多）。

然而，科比的数据则呈现另一种画风。当他下场时，他的球队经常打的更整体，助攻更多——然而一个顶尖的无球球员，应当提升球队助攻数才对。科比的队友Playmaking能力明明不差，为什么科比在场时助攻数字反而下降，令人深思。

球队得分对比：

总结：

综上，以上分析表明，杜兰特、库里很显然属于强兼容性球员，与目测相符。但没有数据能够支持科比的兼容性比詹姆斯好。到底谁才是“持球大核”？当年的“球霸”为什么突然成为了“百搭”？科比和哪个外线核心兼容过？

目测来看，乔丹绝对不是科比的持球打法，乔丹一点也不粘球，兼容性极强。

小调查：约基奇的打法能算“持球大核”吗？

附录：

科比在场和不在场时，奥尼尔百回合得分

00-01，在场35.9，不在场44.2，提升8.3。

01-02，在场37.0，不在场47.2，提升10.2。

02-03，在场36.3，不在场44.7，提升8.4。

03-04，在场27.6，不在场36.7，提升9.1。

韦德在场和不在场时，奥尼尔百回合得分

04-05，在场33.4，不在场40.6，提升7.2。

05-06，在场33.5，不在场36.8，提升3.3。

附图：

（完）