虎扑体育网

草莓小哥提到主线的大纲是一直在变动重构的

我很想聊聊关于“吃书”这件事。在我的理解中，吃书分为两种：第一种是写着写着忘记了之前的设定或者忘记自己之前写了什么；第二种是写到后面时为了让故事变得更好，不得不改动一些设定，即便会与之前写的发生冲突，但他的目的是为了给读者呈现一个更好的故事。第一种吃书往往被认为是敷衍，毕竟自己写的东西记不到那基本是不过脑子；但我认为崩3大部分是第二种吃书，这往往是对观众或者说是玩家负责的一种体现。（即便如此过多的吃书往往会给读者造成不好的观感）

社区对于“吃书”有两种极端观点：第一种把吃书和烂画上等号，往往出现在拉踩贬低崩3剧情的地方，认为吃书就是剧情不好；第二种有点矫枉过正，或者说ptsd（无贬义，真·战后应激），觉得“吃书”这两个字根本就不该被打出来。但连剧情大纲都在变动，又怎么可能真的不去吃书？比如后崩一的芽衣寡妇模样（估计当时大纲是be），德丽莎的爷爷ptsd，现在看来也都有剧情热补丁在订正（三人组的每晚开黑，德丽莎在吞噬梦境中与过去和解）。

我的观点是正确理性看待吃书，既不滑坡，也不“谈虎色变”，而是正视吃书，有些地方确实没做好，那就大胆承认，但也不必借此滑坡，小题大做。吃不吃书是一回事，做的好不好是另一回事。

（写帖子的时候在翻看一些其他作品吃书的例子，感觉把吃书的情节列举出来看也是一种乐事（手动扇子笑））

ps：我指的是后崩一二可能是按照以前大纲写的，按照主线发展下去就可能有对不上后崩的情况发生