略微犹豫了一下，还是选了牛哥，全能选手啥都行，除了炒股。

之前看了视频，爱因斯坦提出的理论在100多年后被证实了 瞬间觉得这个人是未来穿越回来的

顿哥有很多黑点，但是确实是现代科学的开创者，现代数学物理的奠基人，可以说人类在现代化建设中牛顿是独一无二的，现代应用物理的基础都是以牛顿为基础的，生活中处处都离不开牛顿。 爱因斯坦很多理论没有运用到实际，即便是E=mC²是爱因斯坦推导出来的，也不是他应用到核弹上。 直接点讲，牛顿以前的时代没有理论物理和应用物理的区别，但是牛顿后期把理论物理变成了应用物理，而且都实现了；爱因斯坦是一个理论物理，转变为应用物理是别人转变的E=mC²，至于他的其他理论，还需要特别长时间的验证，短则几十年，长则几百年，但爱因斯坦的基础还是牛顿

以前感觉牛顿那这玩意儿相对于现代理论来说有点太naive了，后来才感觉自己才是naive。一个东西从0到1的难度和从1到100000的难度是完全无法相提并论的，牛顿将科学理念第一次带入人类历史，让人们相信这个世界是可以被认识的，光这一点感觉他就已经是无可辩驳的goat了。不否认爱因斯坦的理论太超前太匪夷所思了点，但是论难度而言，没有人能跟开创者媲美。

牛顿的优势在于开创性，爱因斯坦的优势在于真理性，说白了，经典物理只是一种近似，但近似的好处就是可以一个人占全了，而爱因斯坦不过是量子物理长河中一颗比较闪耀的星。

就算跨界PK，牛顿也是无可匹敌<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

自然和自然的法则隐藏在黑暗之中，上帝说，让牛顿去吧，于是世界一片光明

我认为是爱因斯坦。微积分就算没有牛顿也有莱布里兹，经典物理同时代很多人也做了很多开创性的工作，不能都算到牛顿头上。爱因斯坦的广义相对论我个人认为同时代很难有人会企及。

不他不是，因为物理学不存在了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

牛顿更像是集大成者，他研究的东西同期或前期基本都有人在做，物理上有伽利略开普勒胡克数学上有莱布尼茨。爱因斯坦才是更像开创性的那位，相对论特别是广义相对论的理论框架靠一己之力建成，同时也是量子论的奠基人之一，率先重视普朗克的能量子假设，并用来解释光电效应，普朗克一开始自己都不怎么重视自己的假设。

现代数学奠基人是黎曼，牛顿算不上

牛顿和爱因斯坦哪个历史地位更高

Oo小法师oO

虎扑体育网

这些回复亮了