虎扑体育网
搜我想看【初学者的足球战术指南】全攻全守足球及其对现代足球的影响
【初学者的足球战术指南】全攻全守足球及其对现代足球的影响
20世纪60年代埃莱尼奥·埃雷拉（Helenio Herrera）创造的“链式防守”（Catennaccio）的流行改变了足球，防守和反击是它的信条，这将继续定义意大利人对防守艺术的造诣。20世纪70年代，随着这种占据主流的比赛方式的消亡，“全攻全守”开始崭露头角。
这种打法主要与阿贾克斯和荷兰国家队有关，起源于20世纪40年代的奥地利国家队和50年代的匈牙利国家队。阿贾克斯之前是通过英国教练杰克·雷诺兹（Jack Reynolds）接触到这种风格的，他在20世纪10年代到40年代的三个时期执教过俱乐部。然而，是里努斯·米歇尔斯（Rinus Michels）在1974年世界杯上与荷兰国家队一起将这种风格带到了世界舞台上，即使最终失利，但他们也得到了对手的敬畏并赢得了全世界球迷的心。
该系统基于两个原则，即空间的利用和位置的流动性。空间利用是其中一个关键，因为我们的目标是在进攻时让球场尽可能大，在防守时让球场尽可能小。为了做到这一点，阿贾克斯没有将重点放在切断传球路线上，而是在强硬的约翰·内斯肯斯（Johan Neskens）带领下几乎疯狂地压迫对手，吞没他们。为了成功的进行压迫，球队采用了高位防线来进一步压缩球场，将比赛区域变小以迫使对方交出球权。
与全攻全守联系最紧密的阵型是4-3-3，自由人移动到中场以盯防对手的4人中场时，这种阵型就变成了3-4-3。与其他横向换位的球队不同，荷兰国家队和阿贾克斯在每个侧翼进行大规模的位置交换，允许球员压上和后撤，在整个球场上创造令人困惑的模式。这是一种流动性极强的状态，因为来自两侧的球员在保持球队结构的同时改变站位。因此，一个边后卫可以打边锋，也可以打后卫打前锋，因为他们可以位置互换。压迫紧逼能让球员位置压上，每个人都可以参与防守和进攻，这种流动性并没有损害球队的防守阵型。
这种进攻体系是特立独行的，但可能会被侵略性的盯人防守和中场超载所破解，正如西德在1974年世界杯决赛中战胜荷兰所展示的那样。
这种展示流动之美、空间掌控、艺术和身体调和的踢法是纯粹的艺术，是西斯廷教堂壁画的同义词，它将足球描绘成智慧的快乐。
问题来了：全攻全守都去哪里了？
为什么我们现在看到的足球，仍然有着固定的战术模式，对个性的抑制，和身体的对抗，而不是一个神秘的，令人振奋的，全攻全守的比赛风格，这种风格在1974年的巅峰时期，赢得了球迷的心？
21世纪的全攻全守足球，统一了位置的纪律性，而不是扩大球员的跑动范围，这使每个人都能有效地填补球场上的任何角色。
这导致球场的每个区域都被视为中场三区，并专注于减少对手的空间，而不是通过中轴线来控制比赛。
巴塞罗那和2008-2012赛季的西班牙队踢的是一种克鲁伊夫风格的足球。
他们的列位式足球（Juego de Posición）主要基于全攻全守足球中的相似要素——空间的影响力、侵略性极强的压迫，还有绝对的控球（这与全攻全守的美学相悖）。
难怪2008年至2012年期间的西班牙王朝被描绘成使用4-6-0阵型，这有时是贬义的。
毫不奇怪，这种将位置分工到极致的风格，最终在2014年世界杯甚至2018年世界杯上以残酷的方式被淘汰，这就是为什么在这种风格中；我们几乎看不到纯粹主义者认为的全攻全守足球。
可以提出一个论点，即继续使用基于不同位置角色的阵型将导致“位置割裂化”（positional balkanization）。然而，如果坚持这样使用那些才华横溢的多面手的话就另当别论了。像菲利普·拉姆和托马斯·穆勒这样能够扮演各种角色的球员似乎符合一个全攻全守球员的特性。如果具有这种适应性强的球员仍然能够蓬勃涌现的话，那么一定有其他原因可以解释为什么人们继续偏爱固化的足球战术。原因之一是，当足球运动本身的节奏更加缓慢时，全攻全守足球占据了统治地位，米歇尔在他的球队中注入强适应性的传统给他们带来了优势。
比赛节奏更快了，速度就是比赛的价值，防守住就成了基本工作。与速度一样，进攻的宽度和深度可以通过更少的触球和更直接的传球来实现，因此，当这种比赛节奏中防守时，让一个换位后的中场球员填补中后卫的空缺，或者一个在现代边后卫身后补位的内锋不是好办法，特别是在球队中所有球员的防守技能或身体条件都不相同的情况下。
无孔不入的媒体让主教练们的日子也不好过。执教寿命比以往任何时候都短；2015年，英格兰球会的平均执教任期降至约1.23个赛季。考虑到像米歇尔斯这样教练的情况，他在阿贾克斯度过了六个赛季。主教练们失去的太多了；由于董事会和球迷们希望看到立竿见影的成功，主教练们没有足够的时间投资于长期战略。
尽管这项运动的氛围不再适合米歇尔斯/克鲁伊夫体系的那种球队如臂使指般的神秘之美，但有足够的证据表明，尽管全攻全守的足球风格也受到了影响，但它仍然在这项运动中大量存在。
像贝尔萨这样的教练和他的追随者表明，压迫紧逼仍是战术上的常青树，位置的流动性也许归功于此。贝尔萨对控制的痴迷朝着垄断空间和球本身的方向发展。
瓜迪奥拉也是一个珍视tiki-taka的人，他痴迷于列位式足球，就像他前辈的全攻全守一样，但瓜迪奥拉的洞见不是将改变球员的位置本身，而是让多名球员去超载某个位置，要么利用像伊涅斯塔这样传球大师/盘带大师来利用狭窄的空间，要么通过一名持球后卫的转移将球打到对方侧翼的空挡。
在某种程度上，瓜迪奥拉深谙改良的全攻全守之道（Totaalvoetbal），它融合了1974年赢得数百万人心的荷兰纵向换位的风格和当年在世界杯决赛中击败荷兰的西德队的战术。
和贝尔萨一样，瓜迪奥拉也不怕将球员安排在看似陌生的位置上。事实上，他已经重新设计了像拉姆、哈维·马丁内斯、法比安·德尔夫和莱昂内尔·梅西这样的球员的位置，看似随意，但实际上是根据球员理解力而量身定做的。难怪拉姆，这个所有位置都能踢的球员，被伟大的加泰罗尼亚人称赞为“我执教过的最聪明的球员”。
这些教练(还有其他教练)的做法都是在强调各种战术思想的专制性，而这本身并不与最初的全攻全守那令人惊叹的自主性相违背。
虽然真正全攻全守足球的缺失可能会像全攻全守本身一样令人困惑或受到鼓舞，但这种哲学永远是一种不被放弃的追求，也许在某种意义上，是这项运动中最多变的战术头脑中最受追捧的圣杯。
【来源】Total Football Tactics Explained for Beginners (thefalse9.com)
【作者】Mobolaji Imoru
【翻译】RodBEST
-------------------------------
其他专栏文章
全部回复
瓜和梅
· 安徽全攻全守的创始人不是米歇尔斯吗？
瓜和梅
· 安徽世界足坛教头历史地位的前二一定有埃雷拉和米歇尔斯的大名吧！