再谈《三体》最被低估的首任面壁者——伊文斯

avatar
关注

三体的工具人MVP伊文斯,有大智慧,给人类和三体的博弈做出了最优解。有了他才有了后续罗辑和章北海的故事。只是人设极端不讨喜,在科幻小说里只能当成工具人。从各个层面推断,这个人有大智慧,且一直隐藏在幕后,原著最后一句描写的伊文斯:当伊文斯站在船尾,看着“审判日”号的雪白航迹延伸到迷雾的夜幕中,像流逝的时间。

总结:伊文斯的立场就像这个迷雾一样,非常玄奇。400年博弈早期沾着伊文斯的事情,就能让人类一方得利,影响了三体整个故事的决定性走向,三体和ETO联系了那么久等于联系了个寂寞。

伊文斯的疑点不是一个两个,而是从头到尾,重重疑点。整个面壁者计划,就是恣意妄为的隐藏和欺骗。兵者诡道也——面壁人计划,不就是从物理规律的尺度对孙子兵法的一种演绎吗?所以面壁人剧情才如此精彩。甚至整个面壁人计划的诞生,都可能是人类智者以伊文斯一生的所作所为,作为参照物设计出来的,因为伊文斯是人类和三体人接触后得到战略回旋余地的第一贡献者。伊文斯按就是第一任面壁人,章北海第六任面壁人。

(1)伊文斯自始至终的口号一直是用三体文明改造人类文明,所谓毁灭文明是叶文洁派系对他的指控。伊文斯本身在ETO派系斗争里一直云里雾里的,号称是实权人物非常狠厉,但是你看33章ETO大会权力斗争的时候,伊文斯一点安排进去控场的暴力手段都没有,反倒是叶文洁一方的人在会上暴力杀人。伊文斯的ETO恶人形象只停留在别人的口述里。这和权财在手,能掌控ETO实权的恶人枭雄完全相悖。

(2)三体2里面,专门描写了是伊文斯一个人识别出来了三体无法识别欺骗也无法进行欺骗。他和智子全程通过打在视网膜上的文字进行交流,整个交流过程就伊文斯一人知道。从伊文斯的聪明程度——伊文斯能自编一个寓言故事来确定三体的欺骗思维是否存在。这么重要的信息,如果伊文斯忠于三体,以他奔走半生的努力和见识,还不懂得这个秘密烂在他肚子里最好么?做好不透传这个消息的任何可能性。那么这个秘密,人类联合政府怎么知道的?除了伊文斯自己想透漏出去,有其他解释更完美吗?

(3)伊文斯下命令杀罗辑,无人保护罗辑,罗辑还能毫发未损。以伊文斯和ETO掌控的能力,以及罗辑初期的懵懂,是完全不可能失败的。无论连环车祸也好,杀手补刀也好,刺杀失败和一个顶尖组织的最高决策者的能力脱节太厉害。作为对比,由智子直接给ETO下命令刺杀罗辑,有人类举国之力保护罗辑而且还躲在最森严地堡里,罗辑多器官衰竭濒死。

(4)伊文斯在叶文洁被捕时连带大量ETO成员被捕以后,还敢大摇大摆过运河,身上遥控引爆器都没有一个,而且过运河也就罢了,大船上最高点也没有人处于观察哨位置。大船也没有事先的斥候侦察手段,没有警戒没有任何防御措施,对于半生叱咤风云的顶尖枭雄,就这水准??高度疑似故意把28G信息交给人类。

(5)伊文斯的人设非常疯狂不讨喜。但这人从头到尾透漏着诡异,你说他作恶,原著根本没有他直接作恶的任何描述。他的世界观还跟佛教的众生平等非常类似。他的父亲有其他儿子,阅人无数的富豪非得把钱全给他。伊文斯的世界观,如果你站在一个宇宙观的视角看他,非常有一种:出走半生,归来仍是少年的纯粹与坚定感。

(6),当你把视角转向原著的人类政府,疑点更大了。三体小说里,一直都是联合政府无知自大,自我感觉良好。如果没人暗中帮忙的时候基本都吃瘪。

A,比如科技刚进步,就全部盲目乐观,2000架恒星级舰队全部集结去对峙水滴,被打的全军覆没。

B,走在唯一的制胜道路上,但又完全抛弃面壁人这个计划。让面壁人孤立无援自生自灭一个个下场凄凉。

C,拥护了程心,执剑人成了摆设,造成了文明的毁灭。

D,其他的诸如大低谷什么的,小说里的政治文明并不足以在危难时经受考验,联合政府在理性和战略决策方面比三体文明差远了。能苟延残喘是靠明线里罗辑和章北海的努力,弥补了一次次的人类政府的缺漏

E,以小说里联合政府的无知和自大,自我感觉良好,每次和三体的博弈都吃瘪,没道理觉得人类联军视角下的古筝行动完全靠他们自己就能赢吧?(过运河,大船高点没有观察哨而且全程无人拉响警戒解释不通)更大的概率也是暗线里隐藏的面壁人伊文斯帮助了他们。伊文斯是第一任面壁人,这也更契合全书的气质。在与三体博弈的过程里,没有面壁人的参与,联合政府一如既往的拉胯。

(7),当然,你也可以强行说,伊文斯背叛了自己,背叛了那个继承45亿美元时不去享福宁愿自杀,也要追求的——众生平等,物种平等的世界观。你可以强行说他就是个疯子,就是彻底彻底投靠了三体人,变成毁灭物种的疯子。但如果这样你无法解释前述的太多太多疑点。当你以书里俯瞰众多文明的宇宙观看待伊文斯,会发现如果他坚持了自己的世界观,在对三体人了解到尽头的时候必然就是对三体人的彻底失望,对三体人不过是虚以委蛇,一切疑惑迎然而解——最不可思议的第一任面壁人诞生了。

发布于福建阅读 24798

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑JR1183399553

· 福建
明俍我上学的时候,在科幻这本杂志看完了整本基地,真是本史诗级巨作,看完身体被掏空的那种。盛名之下,不知道三体这本书有几成基地的水平,我一直在犹豫该不该去先去看书,还是把影视剧先看了,挺可惜的。收起

三体的整体风格是悲呛沉重的,构筑的宇宙观非常宏大而深邃。能接受这种风格的,三体原著肯定非常值得一看。三体的科幻点子的描写堪称绝对的惊艳和华丽,超过了科幻界的前辈。但是现在太多解读,强行把三体书和各种政治解读联系在一起,其实里面的剧情,非要联系政治的话,正说反说都可以。其实科幻小说和玄幻小说奇幻小说的区别,就是科幻小说还有跟现实世界产生一小部分的联系。但其实也仅仅是一小部分而已,并不是真实的联系,强行带入政治解读都很扯淡的。

亮了(51)
回复
discusser-avatar

蠢的学籍

· 福建
决骤从三体书里的宇宙观的角度,物种生存里,最有资格呐喊,和平共处,不要“毁灭你,与你何干”的霸道的,难道不是伊文斯吗?走路踩死蚂蚁和昆虫,与蚂蚁和昆虫何干?谁会同情和可怜蚂蚁和昆虫?但伊文斯会,所以他按书里的人设,更有资格对高等文明呐喊,不要“毁灭你,与你何干”的霸道。否则在宇宙高等文明眼里:喊这句话的人自己都不同情被无辜踩死的蚂蚁或者昆虫——不过是个可怜的双标者。当然,我们也不要代入现实,以现实世界的眼光去看待伊文斯世界观好坏,就纯以原书的逻辑和设定的宇宙观去看待伊文斯,他有“我不入地狱,谁入地狱”的使命感。再次强调,本文这里不是要评判他世界观的好坏。纯属就事论事,就书论书。这也是科幻小说的一大特点,把场景设定拉到极致以后 ,看待各种演绎。收起

伊文斯最大的特点,就是书里把他的物种平等的世界观设置的非常坚固,根本没有任何他直接作恶的证据 。因为一旦描写他作恶杀人之类的,那就不是物种平等的世界观,而是毁灭生命的世界观。越没有描写他杀人作恶,越表明作者其实笔锋是把伊文斯的物种平等世界观设置的极其牢固。这种疯狂的人设,确实是极品工具人属性,不能细写,一细写就毁书迷路人缘。但伊文斯的气质确实超符合三体宇宙观底下,天道无情一般,根本不管你理念对错几何,只看你具体行为在文明生存里能否自由的蹦出独一无二的火花。

亮了(24)
查看回复(1)
回复