虎扑体育网

常规赛MVP是NBA所有奖项中最重要的个人荣誉之一，除了能够反映单赛季联盟最杰出球员外，在NBA这个极其推崇个人英雄主义的联盟中，MVP更是伟大的象征。这也简单解释了为什么这个奖项的评选在每个赛季都能引发如此多的讨论。

我们在比赛开始之前会预测比赛的结果。当比赛进行到某一时刻时，人们就对比赛进行评估，我们将赛季中的这些时刻记为MVP时刻，这是对于单场比赛而言的。

那么，是什么让这个奖项在球迷，社区，球员以及媒体人之间引发如此令人着迷的兴趣呢？换句话说：为什么我们所有人都如此关注这个奖项呢？

为了探究其原因，我们邀请了一些The Athletic专家，他们过去和现在都拥有常规赛MVP奖项的100张选票之一。我们四位小组成员包括：

Sam Amick，主要负责报道NBA篮球赛事，自2005年以来一直是常规赛MVP奖项的投票者。

Will Guillory，主要负责报道新奥尔良鹈鹕队新闻，曾在2018年和2019年对常规赛MVP进行投票，并在本赛季也有该奖项的投票资格。

Tony Jones ，主要负责报道犹他爵士队新闻，曾在2017年和2021年参加常规赛MVP投票，但本赛季没有参与投票。

Chris Kirschner，作为The Athletic 的亚特兰大老鹰队记，他过去四年都参与过选票，但目前负责报道纽约洋基队。

本次对话分为上下两部分，本篇为第一部分，主要涉及到每个赛季对于“价值”一次的定义有多困难。

问题：你们对常规赛MVP的标准是什么？你们是如何做出决定的？

Jones：对我而言，那因赛季而异，因为你永远不想让自己局限于一种投票方式中，但通常情况下，球员在这个赛季中对球队的影响，以及球队的战绩对我的投票占比很重要。

对与大多数人来说，赢球意味着更多。对我来说也是一样，我会看谁在这个赛季中表现最好，以及这个球员对球队赢球有多大影响。例如：我在2017年没有把票投给拉塞尔·威斯布鲁克，尽管他个人在赛季中创造了历史性的成就，但雷霆队在战绩上不尽人意，（他们当时在西部排名第六；战绩47胜35负，并在季后赛首轮以5场比赛输给对手，）不过这总有例外。

Guillory：我的标准每年都在变化。有时候选择最好球队的最好球员，有时候这个标准也会发生变化，比如像威斯布鲁克在2016-17赛季带领的雷霆队或者约基奇去年在球队带来的影响一样会改变我看到这个奖项的方式。这可能听起来过于简单化，但我通常在投票过程中问自己一个问题：今年NBA中谁表现最好，这个问题的答案可能会因为球员数据，影响力，球队的战绩等方面而有所不同，但通常会有一两个人脱颖而出。在过去几个赛季中，约基奇和恩比德是名列前茅的人选。今年他们再次出现在排名前列，只不过这一次他们有了竞争者。

我更加看重团队的成功，因为获胜赢球是判断伟大最简单的方法，这是主要标准，但不是唯一的标准。我也会观察一些其他的因素。例如谁在赛季进程中变得更好了？在关键时刻谁是最可靠的？谁在整个赛季的表现最为稳定？谁打了更多的比赛？谁在更衣室里没有引起不必要的争端？当评价价值时，所有这些都很重要。

我认为，投票者从球员，教练，高管的角度来获得的看法和观点也非常的重要。我们很容易被数据所迷惑，但最重要的是这些球员每晚比赛时给对手带来了多少麻烦。

Kirschner：当我有投票权时，我通常会将个人的成功与团队的成功结合在一起。基于原则，我从不会支持给未带领球队进季后赛的球员投票。我通常会选择在联盟最成功的球队中，谁有着最疯狂的数据表现。

上个赛季，我把票投给了约基奇。掘金在西部排名第六，但约基奇几乎每天晚上都在扛起球队，将他们带到了这个位置，这让我印象非常深刻。因为不可能观看每场比赛，我的投票选择也很受和其他人交流的影响。例如与其他教练，高管，球员和经纪人的交谈这些对提交我的选票也非常的重要，这些人在比赛中知道谁值得谁不值得。

我认为不要轻易受到一两场比赛的影响也非常重要。这是一个赛季性的奖项。持续的评估才能确定谁对这个赛季产生了重大影响。

Amick：这个奖项的标准就在它的名字里：最有价值球员。如果它是最杰出球员，那么就会更注重单打独斗的成功，而不会过多分析每个球员对整个团队的影响。但它不是。它是最有价值球员，这意味着你要研究MVP候选人在个人方面的统治力，同时还要通过他们的比赛提升周围的队友。

我们都知道团队战绩很重要，MVP候选人在比赛中的表现也很重要，虽然这个奖项在历史上授予的都是顶级得分手，但主要标准还是对整体的影响。

对我而言，每个球员在特定赛季的故事背景也很重要。他是否因为周围关键球员的重大伤病而不得不承担比平常更多的责任？他是否在承受其他球员可能无法承受的伤病情况下比赛？我之前多次说过和写过，可用性是关键能力，一旦一个人开始缺席一个赛季的大部分比赛，我就越来越难考虑会给他投票，我考虑的细微因素清单（在不同程度上）也会发挥作用，考虑到诸如关键时刻的表现和领导风格。

至于我的过程，赛季是漫长的。你需要观察所有的候选人，跟踪他们的比赛和所有的数据和评论，以及一路上与许多熟悉这项运动的人（高管、教练、球员、同行记者）交谈。在赛季后期，我发现这些声音对我的投票非常有帮助，以确保我不会错过一两个关键因素。

作为投票者，你认为“最有价值球员”、“最佳球员”或“年度球员”这些称号有什么区别吗？你认为我们应该将它们区分开来吗？

Amick：我当然认为是有区别的。如果奖项是“年度最佳球员”或“年度球员”，那么球员所在球队的整体成功显然会不那么重要。这种荣誉应该是颁给在任何情况下都表现出卓越统治力的球员，无论他周围的团队环境如何。

Kirschner：“MVP”与“年度最佳球员”之间有显然的区别。一个处于垫底球队的球员可以拥有惊人的数据，尤其是如果他们是球队的头号得分手。我在我最开始报道老鹰队的两个赛季（2018-19和2019-20赛季）时看到过这种情况发生在特雷·杨身上。但是当我们谈论MVP时，球队的成绩对我的投票影响很大。我很难为在场上虽然有着出色表现但无法带领球队赢球的球员投票。尽管对于那些因为在糟糕的团队环境中表现出色的好球员有时是不公平的，但在讨论MVP和年度最佳球员时必须有一些区别因素。对我来说，这个区别在于球员最终对胜利的影响力。

Guillory：没错，我认为这个奖项不应该自动颁给NBA中最好或最有天赋的球员。我会说字母哥是NBA中最好的球员，而杜兰特是最有天赋的球员，但我不会在本赛季给他们中的任何一人投MVP的票。许多因素需要考虑。这就是为什么观看整个赛季很重要。它应该关注的是你本赛季做了什么，而不是你有能力做什么或者过去做了什么。

Jones：话虽如此，这两个方面经常是相辅相成的。NBA赛季很长，与短暂的大学篮球赛季有很大不同，因此通常情况下在82场比赛中最优秀的球员通常会带领球队接近或接近联盟榜首。当然也有例外，但通常这些例外并不会偏离常态太远。

有一种观点认为，尽管MVP是一项常规赛奖项，但评选标准在某种程度上应包括球员过去的季后赛表现。毕竟，如果MVP至少应该与最佳球员的标志强烈相关，那么季后赛就是真正决定这一区别的地方。您对这种观点有什么看法？

Kirschner：作为一名投票者，我发现MVP的讨论令人讨厌的一件事情是，很多球迷不知道或选择忽略MVP只是本赛季的一个奖项。当我提交我的选票时，我从未考虑过一个球员在前一赛季的表现，或是那个球员的球队在季后赛中的表现，因为这些都无关紧要。如果联盟想改变投票时间，那么是的，季后赛应该得到更多的权重。但在那之前，人们必须意识到，过去的事情和季后赛的结果对任何争论都是无意义和不相关的，因为它们目前不是决定常规赛MVP的因素。

Guillory：我把这个奖项看作纯粹的常规赛奖项。一名球员的季后赛历史或者我对他未来季后赛的预期并不重要。它只关注球员在这个82场比赛的样本中取得了什么成就。他的表现有多好？他对球队有多大的影响力？他的表现如何提升球队的竞争力？他能否从中脱颖而出？

这就是为什么我赞成颁发除了NBA总决赛MVP之外的其他季后赛奖项。如果有多个奖项可以颁发，那么获得这些奖项对于球员的履历将比获得年度最佳新秀或最佳进步球员奖项更有价值。

如果你选择的MVP在季后赛表现不佳，球迷肯定会批评你。但这并不是评选该奖项的标准。

Jones：虽然MVP奖项并不应该考虑季后赛表现，但它确实会影响投票结果。

NBA中的常规赛MVP奖项可以说是我们联盟中最神圣的个人奖项。胜利是很重要的，取得最高水平的胜利更加重要。如果我们说你是联盟的MVP，那么在季后赛的时候表现出色是理所当然的。如果你不能胜任，那么在我们投票决定下一年的奖项时，这应该是需要考虑的因素。掘金队不仅在季后赛首轮被金州勇士淘汰，而且是因为勇士在整个系列赛中的挡拆战术让约基奇输掉了这场系列赛。

换个例子，如果我们仅根据数据和影响力来看，鲁迪·戈贝尔应该轻松赢得五年内第四次的年度最佳防守球员奖。然而，马库斯·斯马特赢得了他不应该赢得的奖项，部分原因是投票者拼命不想把奖项给戈贝尔。他们之所以这么做，有一些是因为2021年西部半决赛中洛杉矶快船队充分利用了戈贝尔的弱点。所以按标准来说，之前的赛季不应该有影响。但实际上，它们确实有产生一定的影响。

Amick：虽然按照标准来说，选手在季后赛中的历史不应该影响对他们的分析，但我必须承认它确实会对我的分析产生一定影响。

以2020-21赛季的MVP颁奖为例，我对给约基奇投票的决定感到非常满意，但是我也会因为他带领掘金在之前（泡泡赛季）季后赛中惊险晋级西部决赛而更有把握地投票支持他。相反，当时的选票中我有一种感觉，认为上个赛季字母哥对阵迈阿密热火的表现让他难以赢得第三个连续MVP奖（他最终在投票中排名第四，然后赢得了2021年总冠军）。

那么这会如何影响约基奇这一次评选呢？我们拭目以待。毫无疑问，他最近的季后赛失利——在第一轮输给金州勇士的五场比赛中——不会对他的评选有所帮助。但是每个人也都知道，掘金的两个核心球员穆雷和小波特因伤缺席了比赛。这与密尔沃基雄鹿被迈阿密热火淘汰是完全不同的事情。没有人认为那支掘金队会击败勇士，而约基奇在那个系列赛中表现出色（场均31分，57.5%的命中率，13.2个篮板，5.8次助攻）。

不过，当时我写道，那个系列赛的视觉效果仍然不好。勇士最大限度地减少了约基奇的组织作用（他在那个常规赛季场均有7.9次助攻，季后赛只有58次），而他在前两场比赛中的净胜分指数都很差，远低于MVP级别（分别是负19和负26，都是输球）。如果你在比较MVP候选人，那么这些细节是非常重要的。

问题：萨姆在回答中提到了“疲劳效应”的概念——具体来说，选民自然而然地会贬低过去获奖者的地位，特别是如果他们没有赢得冠军。因为他们的成绩不再新鲜或引人注目这可能导致选民偏向于选择新的获胜者。所以说实话，作为选民，你们是否会受到“疲劳效应”的影响呢？

Guillory：我并不认为选民疲劳在所有情况下都会表现出这样的影响。我认为，我对于字母哥在我的选票中的位置的决定不会受到他已经有两个 MVP 的影响。

我要说的是，为了连续两次赢得 MVP，甚至在约基奇有可能连续三次得奖的情况下，球员必须超越他们上个赛季所取得的成绩。这并不一定意味着他们必须赢得更多的比赛或取得显著更好的数据。但如果我认为他基本上和前几年的赛季表现相同，我无法证明投票给一个人连续三年获胜的合理性。历史背景是很重要的。

这就是为什么我为成为一名奖项评选人感到自豪。我们今天所做的事情将影响人们在20年后如何看待联盟。能够连续获奖的球员应该向回顾历史的人们传递这样一个信息：他不仅令人难以置信，而且在众多球员中不断进步，这使得他的成就如此特别。

Kirschner：我从未感到疲劳。我的观点是，如果一名球员在上个赛季或连续10个赛季获得了该奖项，并且他们继续是联盟中最有价值的球员，那么他们应该得奖。正如我上面提到的，这个奖项是一个赛季性的荣誉。我投票支持约基奇赢得了过去两个赛季的MVP。如果我在今年投票，如果在赛季结束时我认为他是最佳候选人，获得第三个连续MVP也并不会阻止我再次投票给他。

Amick：简短的回答：是的，选民疲劳是存在的。当某个球员连续两个赛季获得了该奖项，特别是在历史上，你就需要考虑历史因素（只有比尔·拉塞尔、威尔特·张伯伦和拉里·伯德曾经是连续三届MVP的赢家）。

就我看来，这并不是“选民疲劳”，而是“公正投票”。而且，如果一个人已经获得了该奖项，并且他再次获得MVP那么他就是你应该投票支持的人，无论他以前是否获得过该奖项。

Jones：我同意疲劳效应不应该出现，但它确实存在。勒布朗·詹姆斯不应该只有四个MVP奖项，他至少应该有八个。科比·布莱恩特不应该只有一次职业生涯MVP奖项。迈克尔·乔丹拥有五个MVP，他应该拥有更多。

因此，如果约基奇这次赢得了MVP奖项，我会感到困惑。疲劳效应适用于三位史上最伟大的篮球运动员之一，但不适用于约基奇，作为最佳球员，尚未带领他的球队深入季后赛（是的，我在说穆雷在2020年带领掘金队晋级西部决赛时是掘金队最好的球员）。对我来说这是一个疲劳效应的范畴。