勇士对76人分析,恩比德打穿勇士,第四节普洱库里打穿了76人的防守

avatar
关注

恩比德在勇士内线得分是绝对统治级的。这也是正常比赛,勇士被压迫的原因所在。

但勇士正常策略正确的地方,就是前三节几乎都没上夹击,就让恩比德打。

因为这种局面下,最恐怖的是76人有第二强点可以打出来。

勇士最接近输球的地方,实际哈里斯好几次单吃克莱成功。不过还好哈里斯,从来不是以多产高效著称。

结果就是,恩比德超长比赛时间单挑勇士的局面。

而76人其它球员,完全找不到自己打球的点。

马克西基本都是偷转换,一落阵地,支配球的进攻选择就很窄。


反观勇士打76人防守的重点是什么?

就是大帝蹲坑防守。上线无限跟人。这个时候,掩护三分和上线突破。就是打穿76人防守的最大利器。

以前库里就靠前者军训恩比德蹲坑防守。

蹲坑防守,最大的弊端,就是外线防守和内线之间的区域配合。

外线一直被掩护三分,恩比德就需要上提。外线容易被突破,恩比德也需要做选择补防。

但恩比德补防,队友的内外线协防轮转防守就都是问题。

结果就是对方里突外投。当恩比德体力消耗,大延误都没体力。更考验队友的轮转协防能力。

但上线一突一个准,那所谓轮转协防能力,也太难为他们了。


普洱第四节的突破非常凶,面对恩比德的护框,也并非一定打进。但76人随后的防守就完全不能看了。

库里最后收比赛的策略,也完全是这个路子,别管最后是要抛投,还是分球,都是先突76人外线为敬。76人收缩就是外面空位,恩比德不提上来,就是抛投。


76人攻防两端的体系,都太依赖恩比德了。同时导致了,防守端,总是在上线防守和内线蹲坑,有这个薄弱区域。

恩比德哈登组合,最恐怖的还是挡拆进攻,进攻端的绝对能力。而不是防守端。

约基奇和恩比德,历来的争冠最弱环,都在大中锋后,谁来协防扫荡的防守体系。

雄鹿是大洛蹲坑,而字母歌协防扫荡。

而76人签了塔克。但塔克现在这个样,油都跑光了。跟不上放不住,投不进底角三分。


所以76人,掘金,很多高端局,都是和对手打成对攻局。进攻上他们有绝对支配点和支配力。防守上却有天然的痛点。

而进攻全面的好后卫,都是打到他们痛点的绝对利器。

以前库里打掘金,打76人。这两年普洱打掘金,打76人。

内有蹲坑大中锋,外有防守弱环。那痛点打起来是真疼。


而且掘金和76人。都要靠进攻内有绝对统治力,外有一个优秀的季后赛明星后卫。

在进攻统治力上完成闭环。

掘金为什么遇到麻烦了。。因为默里大伤后回来现在不太行了。

这就跟现在恩比德没了哈登一样。进攻绝对统治力只有单点,累也累死你。而且你防守有天然痛点。

就是你打死我,还是我打死你。但你又一个人累死。。

就跟去年季后赛的掘金一样。累死约老师。防不住。

然后队友水平跟恩比德,约基奇的统治力差太多。队友秀两下,就要断档了。

马克西如果全场撑的住能控场,那就不叫马克西,那就叫哈登了。。


普洱原来是安排和怀斯曼搭档的,实际要走的框架也是这个路子。

一个绝对能突的后卫,搭配一个有统治力的内线,怎么都好打。问题是怀斯曼不知道啥时候成才。

像防普洱这种后卫,上线薄弱和蹲坑大中锋是最糟糕的。

机动性中锋,锋线又给力,是最有效的。

这个时候,普洱必须搭配一个终结好的内线,才更具有进攻高效率的套路组合。

否则进去的快,被围堵的也快。非常考验处理球,而内线无高度接应点。套路就非常狭窄了。

像当初哈登的三威胁,内线必须有个饼皇,外边有射手。否则面对勇士的锋线换防和协防收缩,那效率就没法保证。

普洱的单节19分,库里最后收比赛的所有回合。打76人的套路都是一模一样。

效率奇高。

跟当年库里状态打勇,一个掩护三分,投死恩比德,每个回合都打成类似的另一种套路。

这是大中锋防守体系的痛点,最被针对的两种进攻套路。


今天勇士的三分投的并不好。

如果76人是有哈登的76人,靠这三分命中率,还是白搭。

有哈登的76人,和茉莉表现好的掘金。

打到最后,都是季后赛高端对攻局。

突破和三分的效率一个都不能低。

才能匹配的上火力。打到最后,看谁打死谁。


赌进攻,反而是勇士面对这种球队,最容易做的选择。

因为赌防守,跟直接认输也差不多了。。

反正我防不了你,刚好有资源可以打你最疼的地方。

不打对攻打什么?你只有一个超级中锋,我后卫多。。

这种策略,看起来就非常舒服的。。。

勇士专区NBA战术讨论
发布于山东阅读 9112

这些回复亮了

discusser-avatar

豪杰问焉

· 江苏
名字真难取7788为什么库里普洱能打穿76人的防守?不还是针对恩比德大中锋出不来三分线么?中锋守不了外线就没事,后卫防不了篮下就罪大恶极,老老实实承认恩比德防守和约老师一样不行那么难么?收起

恩比德护框还是强的,这是勇士后卫三分大队,要是打灰熊、国王之类突破大队就高下立判了

亮了(40)
回复