"蜀汉人物千年来受人推崇"这个观点正确吗?

关注

诸葛亮确实名声好,没说的。

其他几位网红,田余庆指出:

“毁多誉少,毁实誉虚”

历史区历史杂谈
发布于福建阅读 27752

这些回复亮了

discusser-avatar

陆一首

· 浙江
虎扑JR1154531617北宋,何去非说刘备入蜀是“备之西入者,由智穷力怠”,李弥逊说刘备“刑政不足以济内,智略不足以威远,百姓不附,贤能皆有引去之心”。秦观说“先主虽号人杰,然取天下不及曹孟德,保一方不如孙仲谋,其所以得蜀者,以刘璋之弱而已”。华镇说“蜀之先主……数年与公周旋,卒无一民之众,尺地之富,流离转徙,无所归宿,其才不足以拟仲谋矣”。唐代朱敬则说“蜀先主抱英济之器,无角逐之才,远窜荆蛮,畏曹公之神武;奄有庸蜀,乘刘璋之政衰,国小人夷,风颓俗陋“;南宋叶适说“刘备平生拙于用兵,举无不败:;元代陶宗仪说“备又非人望之所归“。直到南宋和元朝,叶适和陶宗仪还不畏淫威,客观评价刘备。关二是被佛教和萨满教收编虎扑咸鱼翻身。其他人也就so so,基本上是南宋开始,形象才变得正面起来。收起

蜀汉人物受到推崇跟所谓什么军功啊、抢地盘啊、打天下关系真不大,不然司马炎才是最牛的。刘备集团里都是以中下阶层为主,世家大族确实鲜有归附,其他两位是出生就在罗马,身边世家大族,人才不断,但是刘备白手起家,到四五十岁了还需要三顾茅庐招揽人才,此后多少君臣佳话,这才是咱老百姓爱听的,那些批评刘备百姓不附的只能说屁股一开始就不在这边

亮了(325)
查看回复(7)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0559624446

· 湖北

这不是常识吗?不过在虎扑,歪曲和抹黑蜀汉是主流,殊不知三国时代没有蜀汉,这段历史和南北朝没区别,根本不会有谁讨论

亮了(214)
查看回复(7)
回复