八王之乱是谁的错,司马懿吗?
司马懿开了一个坏头,政治斗争是应该有规矩的,你坏了规矩获得了一时的利益,那么就会在后续拉低所有人的下限。司马懿在洛水那里放的屁直接拉低了政治斗争的下限,曹操都不敢直接篡位,还要等到实力足够后他儿子来,而且也是走完各种合法程序后和平交接的,交接后依然没有动汉献帝。这最大的好处就是政权能够稳定,司马懿靠什么?司马懿靠着自己养的死士发动政变,杀了曹爽一家子,刷新了政治斗争的下限,他儿子学他爸更过分,直接当街残杀天子。这样做的后果就是没有一个人对皇权有任何的尊重,任何一个有实力的人都想着效仿上位,其他人也不会有任何反对,因为有人开了这个头,连司马家族自己的后人都看不下去这种操作了。这也直接导致的八王之乱,未了自己能够上位成规模的引入胡人当外援而又不加管制,这才有了五胡乱华。武侯处理民族问题的时候明明已经给了他们一个最优解,结果都因为权利斗争然猪油蒙了心。
当然就这么给你说吧,诸葛亮和司马懿选择的不同,留下了什么影响?
只要你姓诸葛,老子就觉得你才智过人,忠诚可靠。
只要你姓司马,老子就觉得你狡诈虚伪,司马老贼。
曼彻斯特经常下雨
错在司马炎,一、乱封藩王,片面吸取曹魏灭亡的教训,大封藩王意图拱卫司马家天下,给藩王的权势太大了;二、选太子选太子妃选错了,啥子儿子,贾南风干政直接导致八王之乱。
你即美好
讲一个笑话,整个晋朝历史,就属贾南风主政的时间最政通人和亲贤远佞,贾南风杀杨骏毫不夸张地说好比宰了北周的杨坚,她的问题是出在年老失智杀了太子