求教,魏派蓝山的麦弗逊和理想的双叉臂空悬的差别影响有多大?
昨天魏派蓝山发布了,之前一直想定理想,但是因为看到拆车视频,底盘设计得不太平整,担心磕碰,所以忍了一手,正好逛车展看到蓝山即将发布,静态体验了一下,除了没有大屏,感觉副驾腿拖设计更合我意,决定等一波。
但发布后仔细对比二者配置发现主要区别在底盘悬架和自动驾驶,自动驾驶倒无所谓,也不敢真放手。底盘悬架蓝山用的和问界M7一样的前麦弗逊,这可是之前问界被喷惨的点。想着长城毕竟SUV老厂,可能会可靠一点,找了下之前的摩卡用的也是麦弗逊,但是摩卡整备质量毕竟要低400kg!!而长城自家和蓝山尺寸质量差不多的只有坦克500,但坦克500用的双叉臂,所以我就迷惑了,为什么蓝山不用双叉臂啊,加点钱也行啊,这点确实有点让人不放心,毕竟这车那么重,行车安全第一,钱不是问题。目前看来可能真的要等第一波车主使用反馈后才能决定了。
有没有懂行的老哥,解释一下这2.5吨的蓝山用麦弗逊和理想用双叉臂空悬到底影响大不大??除此之外,我认为蓝山这其余配置在这个价格都可称之为优秀的!!
帅碧威震天
· 广东看车的定位,麦弗逊这么大的车不要想激烈驾驶,参考汉兰达和M7,如果你不想只当个司机,那这么大的车麦弗逊不太行。当然硬件只是一方面,有些车用了双叉臂调的也很差,比如零跑和理想。之前没换代的蔚来也调的一般般,现在换代了就很好。如果纯舒适需求,麦弗逊倒是也行,不过我个人是不接受三十多万的麦弗逊
胜者红魔
· 广西等四儿子通知我去试驾回来再说,之前试驾了L7的空悬版本,我的感受是对乘客友好对驾驶人不友好。整车隔绝感太强,缺乏一定没有路感,导致转弯力度、角度甚至加速都不太有信心,有种用键盘玩极品飞车的感觉,只能通过肉眼看车子动态。不过反过来对于乘客应该就是不错的,等于坐高铁一样。