1.网络热议

近年网络流行一种说法：李存勖削藩招致灭亡。

↑百度网文公众号大量阐述李存勖削藩致亡。

很多营销号将李存勖设置监军视作削藩的手段。

科普：唐廷任宦官监军，本意加强中央集权。唐庄宗以后梁为僭伪，将后梁的许多积极举措推翻，恢复唐末弊政，恢复幕府辟署和监军制度就是其中。从结果看李存勖恢复监军并未起到积极作用。

营销号将魏博叛乱视作“削藩”的效果。

科普：史载魏军叛乱原因是李存勖欠薪。

2.史料记载

↑《五代会要》揭示：削藩的是朱温父子，李存勖做的是恢复藩镇幕府。

3.唐庄宗覆亡的真正原因

↑史料记载李存勖灭梁后并未致力于解决财政危机，且魏军叛乱原因是欠薪。

有人说李存勖接了后梁的烂摊子，然而实际史料记载朱友贞治国颇有可取之处。

↑薛史食货志序记载后梁即使在战争最烈时期依旧轻赋税，并对比了李存勖的横征暴敛。（旧五代史失传，幸赖容斋随笔保存了食货志序）

↑李存勖在诏书中也承认自己赋税过重，但声称“老百姓没有怨言”……

↑史载李存勖在卢龙横征暴敛招致百姓怨恨（这段我在科普贴《关于李存勖三支箭》中也有援引，涉及周德威“恃勇不修边备”的澄清https://bbs.hupu.com/46998290.html）

↑在晋梁相持阶段，晋军就已经入不敷出，所以很多学者说唐庄宗能灭掉后梁简直“戏剧性”（这与很多不了解五代史的网友的认知相差很大，庄宗灭梁之路有太多意外因素，并非单纯的“统帅值”超标军事能力超强）

很多网友认为晋梁强弱逆转在于柏乡之战，这是很大的错误认知。

真正的转折点在于魏博。魏博在罗绍威死后几乎成了后梁的半个顺地，然而朱友贞分镇失败后，魏博彻底倒向李存勖，成为了李存勖的直辖区。李存勖在诏书中声称“百姓乐意承受重税没有怨恨”，应该指的就是魏博人民。魏人得罪了后梁，只能竭尽全力帮助李存勖灭梁。

↑孔谦墓志也记载了李存勖的军费主要来源于对魏博的重税。（魏州是唐代人口最多经济最发达地区，魏博倒向河东，直接导致李存勖有足够雄厚的国力军费与朱友贞分庭抗礼）

所以我一直说历史真相是朱温朱友贞因为削藩导致后梁灭亡，而李存勖则是恢复藩镇。

曾有人将李存勖消灭镇定卢龙来作为“削藩”的依据，然而这是从结果倒推。以镇州为例，李存勖本意并不是要消灭张文礼。

后梁被后唐一系作为僭伪政权并抹黑诋毁，被后周北宋作为闰位政权（少部分人士如欧阳修认为应将后梁置于正统），所以后梁在历史上的名声并不好，上世纪很多小人书连环画也将后梁君臣画的獐头鼠目，而后唐君臣刻画衣甲鲜明。

实际上后梁在制度和经济等方面都做的远比后唐要出色，李存勖灭梁堪称“野蛮消灭文明”。（这并非夸张，我本人也没有立场偏向，只是根据史料实事求是）后唐在很多制度上比起后梁堪称倒退，这在学界也是一个较普遍的共识。

李存勖郭崇韬孔谦等人口口声声说“后梁弊政”，然而根据薛史食货志等记载，后梁反而是更得民心的政权（先声明不要用毋乙来抬杠）

李克用李存勖父子的河东军发展壮大，得益于藩镇系统。后唐以方镇建国，且以后梁为僭伪并推翻后梁的大部分政策，所以李存勖有不能效仿后梁削藩的理由。 然而削藩早晚势在必行，李存勖还没活到削藩，就死于国库耗尽。

方镇幕府可以很大程度增强战争能力，所以李克用李存勖都没有削藩； 方镇幕府又是构成国家动乱的极大隐患，所以后期的朱温和朱友贞致力于加强中央集权。

昭义镇是藩镇双刃剑性质的明显案例，李嗣昭对李克用父子竭智尽忠，率领昭义军队为李存勖百战灭梁立下汗马功劳。 李嗣昭死后，他的子嗣率领昭义反叛，险些让李存勖先一步灭亡。