长度 高度 不过对我个人来说 这两都不如松本清张<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

单轮侦探，没人超过福尔摩斯。不过在推理小说地位，写了东方列车谋杀案，无人生还，abc谋杀案的阿加莎不比柯南道尔差。暴风雪山庄模式，藏树于林这些模式都是阿加莎首创的

随着监控越来越多，社会派推理创始人松本清张的地位也会越来越高<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

福尔摩斯名气远大于波洛毫无疑问。但对推理小说这种类型文学的影响，阿加莎的作品要大的多。现在我们能看到的追随福尔摩斯风格的探案、冒险类的推理并不多。相反阿加莎的无人生还，罗杰疑案直接开创了暴风雪山庄和叙诡这两种侦探小说的类型，现在多少日本推理小说专家都光靠这两种类型的小说就赚的盆满钵满不需多说了吧，看看绫辻行人跟折原一就知道了。 其实在两人之上的，应该是爱伦坡，没有他就没有推理小说写个东西了。虽然我也喜欢看福尔摩斯，但福尔摩斯确实借鉴了爱伦坡不少，跳舞的小人跟金甲虫的推理部分的查重率在百分之九十以上，再有福尔摩斯和杜宾出场时渲染他们能力的方式也很像

柯南道尔是最高的山，阿加莎是最长的河

两种不同类型的侦探小说，更何况文无第一呢，不过就影响力来说，我觉得是柯南道尔，福尔摩斯的影视改编太成功了

一个人物塑造得好，一个推理和剧情做得好

感觉都是非常好。<div style="display:none;"><img src="https://w1.hoopchina.com.cn.dazhan123.com/img/an.jpg" alt="" width="1" height="1"></div>

更喜欢阿加莎<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220104133639_s_7163_w_160_h_152_78312.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

论影视化，阿加莎的更成功吧，尼罗河上的惨案，东方快车谋杀案，无人生还，阳光下的罪恶之类的作品可是各自拍了好多版本电影

侦探悬疑类小说粉丝绝对会选阿加莎，新纪元波罗影视剧不如福尔摩斯火也是事实，还是吃了形象的亏

柯南道尔的文学气质更好，像血字研究，魔犬，这些抛开类型小说的标签，都是很不错的文学作品。阿加莎的文学底子不行，纯类型小说。。。

不只是形象，小说本身的人物塑造和文笔都有差距，血字和恐怖谷的二段完全没推理，但文采飞扬，紧张刺激，比案件好看多了。柯南道尔严肃文学出身，写故事的节奏把控和人物塑造，叙事水平更胜一筹。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

柯南道尔对于人物形象塑造相当老到，现在一说，你脑子里都会浮现出福尔摩斯的华生的样子，别的么，也就是柯南有动画片好记忆点，而且他故事叙事也是一流好手。

占星术当时是期刊连载的，去到推理环节前，岛田在连载结尾开诚布公，表示已经把所有证据和要素都展示给读者了，不会有怪力乱神什么的，“请求”读者们推理侦破，无限欢迎致信给作者本人告知推理过程，是赤裸裸的挑衅了属于是，记得当时是没有一个人能占星术的作案手法的<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

现在看，那肯定一般，因为暴风雪山庄模式都写烂了，不过这个当时是开创的。再比如，岛田庄司的神作，占星术杀人魔法，看着也一般。因为大家都看过少年包青天，不过如果是50年前看呢，那肯定觉得惊为天人。

完全同意，血字的研究抛开悬疑来看也是一部不错的文学作品，起码比琼瑶的好看

东方快车谋杀案和尼罗河上的惨案，每次好莱坞拍这两部电影都是巨星云集，甚至能拿奥斯卡奖，其中一个版本有6个奥斯卡影帝或影后。推理小说拍成电影的，捆一起上都赶不上它的尾巴

但凡关注推理界或者通读过百部推理小说的推理迷都会毫无疑问的选择阿加莎，甚至把阿加莎列为推理第一人，虽然福尔摩斯系列是世上最成功的探案系列集

阿婆的书一般要看到中间才会来兴致，只看开头容易瞌睡

论轨迹的设计和开创性毫无疑问选阿婆，论文学性和讲故事的能力选柯南道尔

占星杀人事件这一类日本本格推理小说都有个通病，这个通病造成他们作为推理小说，开创性地位是有的，作为文学作品，艺术价值是比较低的。这个通病就是，为了营造奇异的杀人手法而制造故事，结果背后的杀人动机和人物行为逻辑撑不起诡计本身，造成故事头重脚轻，让读者看完后有种“就这？”的感觉。阿加莎和柯南道尔的差距也类似于这种情况，只不过没有日本现代本格小说这么极端而已。

柯南道尔只是知名度更高，但是论历史地位和影响力，肯定是阿加莎

世上写作的人这么多，推理作家这么多，难道所有人都没能力写出几篇能看见福尔摩斯车尾灯的同风格作品吗？答案是否定的，不是大家都没能力这么写，是大家不喜欢这么写，这么写不吃香。虽然福尔摩斯式的探案更贴近现实的探案，但是却违背了推理小说主要的原则之一，即书中的侦探跟读者能掌握到的线索是相同的，这种公平性能让读者参与到推理中，读书的过程中能根据线索推理出凶手，这是推理小说的一大乐趣。但是福尔摩斯中，侦探得到的线索是不跟读者共享的。你说福尔摩斯层层推进，阿加莎突然揪出凶手，我觉得恰恰相反。没记错的话，血字的研究和四签名都是福尔摩斯秘密易容展开了调查，然后在所有人一头雾水的时候突然揪出了凶手，最后福尔摩斯跳出来解释他他这段时间得到了什么线索，是怎么确定凶手的。问题是这段时间发生的事读者此前全然不知，最后凶手是此前从未出现过的人，这对读者不公平，剥夺了读者自己做侦探的乐趣，所以这种推理小说模式微了。相反阿加莎作品基本都把线索人物罗列出来了，真相揭晓前我们是可以自己推理出凶手的，所以哪种写法才叫一下子找出凶手呢？

追随福尔摩斯的不多，因为别人压根没有能力模仿这种方式。福尔摩斯遇到案子总是层层推进，而不是像阿加莎，柯南，这些几乎都是最后一把头通过几个简单的推理就一下子找出凶手。所以你觉得最经典的福尔摩斯为什么没人模仿呢？是不想吗？显然不是。是压根没能力去模仿。

爱伦坡还写的烂，不知道你为什么会得出这个结论。如果说文字功底吧，他的文字细腻幽邃，还带点诗意，对心理活动的刻画堪称一绝。从内容方面，玛丽罗热疑案从以现实案件为蓝本，不是以创意为卖点吧，全靠像数学证明一样的逻辑推理支撑起了整篇内容，创造了又一个经典，奎因没受这篇文章的影响我是不信的。 爱伦坡的推理作品比福尔摩斯名气差主要还是作品少的原因吧，人家在惊悚悬疑科幻推理各个类别下都是祖师爷级别的人，推理小说只有五篇短篇，但每个都经典，塑造的标志性侦探杜宾就出场了两次，肯定不如事迹众多性格鲜明的福尔摩斯人气高；或者说两个人出发点也不同，柯南道尔这福尔摩斯的时候肯定考虑到了想塑造一个有个性的能流传于世的经典侦探形象这个问题。爱伦坡则没考虑这一层面，他应该只是想尝试悬疑推理故事这个新类型，他的所有作品中很少有反复出现的人物，就没想塑造一个经典人物形象。

爱伦坡的小说就是创意好，写得太烂了。N多后来推理小说都是这个毛病。 柯南道尔应该是第一个在写作上有突破的吧，人物塑造太成功了。 阿婆的创意文笔绝对是第一流的 ，人物塑造上要差一点点。 推理小说首先还得是小说，缺乏可读性是不成的

挑战读者最开始是奎因兄弟玩的。

好像日本的推理小说经常这么干，写书的也是，最后不写结局，让读者猜凶手，一周后再在报纸上公开最后一章

暴风雪山庄忘了叫什么名字，看完我震惊了，写得这么好怎么籍籍无名，原来是我孤陋寡闻。

楼主说的是侦探小说，又不是推理小说。侦探小说一个重要因素就是人物刻画

江户川乱步:既然你这么说，怎么我没有姓名<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

是的，阿加莎投票输了有点不可思议。 论单书，福尔摩斯天下第一。 论作者，阿加莎绝对更有实力。

就像魔术师公然让观众来拆穿自己的魔术一样，只有大师级人物敢这么做

推理小说之母，我只选阿婆。 侦探文同类型里福尔摩斯确实很强，但是阿婆的创作的波洛系列真不比他差。 更不用说控方证人这种影史永远留名的经典了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

阿婆的犯罪动机一点都不无语，可以说是最让人信服的。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/20231/28/BbsImg_1674899291_s_36244_o_w_149_h_149_36193.png?x-oss-process=image/format,png?x-oss-process=image/format,png?x-oss-process=image/format,png"/>

其实就是阿婆擅长设计诡计不擅长编故事，导致很多犯罪动机和逻辑让人无语，这点是和柯南道尔最大的差距

我强调的不是每个人都能找到凶手，而是作者给了每个人一个扮演侦探找到凶手的机会，你理解不了其中的区别吗？相当一部分人能 根据信息找到凶手，这是推理小说和读者的互动，知名的就是埃勒里奎因在揭晓谜底之前设置了一个挑战读者的环节。然而福尔摩斯里的很多案件不可以，因为凶手之前压根没有出现过，这剥夺了读者参与的可能

阿加莎的小说你能提前推理出凶手？如果能，这绝对是推理小说的失败。而且我认为你压根就不能。

无人生还，这部小说有什么推理吗。。。。

当年想去写诗然后给福尔摩斯写死了，结果写诗的稿费够不上换玻璃

福作为侦探小说没问题，塑造侦探是侦探小说最重要的一环。 很多为了本格和谜题把线索给的太全、设计的太复杂，一方面伤害了情节的合理性，一方面让外行人读者也能想出来反而不利于侦探机敏智慧形象的塑造。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

福尔摩斯算是披着侦探小说的探险小说

单论推理演绎，我最喜欢奎因的《希腊棺材之谜》

你要说推理小说粉丝选阿婆我没意见，侦探小说粉丝怎么可能？阿婆的重点从来都是“案件”,"侦探"顶多是第二位的……

更正一下，ABC不是藏木于林的鼻祖，罗杰也不是叙诡的鼻祖，但都是非常不错的经典作品

谁的侦探小说界历史地位更高？

谁的侦探小说界历史地位更高？

柯南道尔和阿加莎克里斯蒂，谁在侦探小说界历史地位更高点？

f城北徐公

谁的侦探小说界历史地位更高？

虎扑体育网

这些回复亮了