虎扑体育网

不知道有多少小伙伴和我一样关注361是因为戈登在2020年扣篮大赛，上脚Big3 二代，并写上了“wu han jia you ”。

这个日落加州配色的Big3 也是我买的第一双361篮球鞋。

去年的Big3 3.0Pro，也是我很喜欢实战的鞋款，也入手了好几个配色。

今年的Big3 四代做出来矩阵划分：Quick和Switch，作为大三的忠实鞋友，也想通过自己的实战长测，来和大伙聊聊有啥区别，帮助小伙伴选择。

上脚感受 鞋楦对比：上脚就明显感觉到Quick的鞋楦要比Switch有所收紧，尤其是鞋头部分，并且Quick的鞋头压得更低，脚趾上方空间更少。

以我自己脚长275，宽11为例，实战的时候，Switch更舒服，Quick更偏紧致，打的时间久了小脚趾的挤压感就很明显。所以Switch的鞋楦宽容度更大，但绝不是宽似海的那种。建议宽脚选择Switch，Quick可能会偏紧，需要试穿或者买大半码。正常脚或者瘦脚两者皆可，如果觉得Switch还有空间，一双厚实的篮球袜基本可以搞定。

颜值对比：Quick低帮的造型，鞋身折线的线条更具速度感，一眼就是后卫鞋。

Switch中帮造型，整体更偏锋线球鞋造型，在它身上似乎可以看到big3 二代的影子。

中底感受：二者均使用E韧+中底和PU鞋垫

Switch在前掌额外填腹了一块CQT碳临界发泡材料，前掌感受而言，Quick更加贴地，Switch会更厚实一点。Quick前14mm，后20mm，落差更低，场地感强，适合快速响应，跑动为主。Switch适合大力蹬地，前掌CQT会给予回弹响应。

后掌感受：Quick弧形后跟与地面接触，过渡更加流畅，后跟E韧能提供不错的缓震。而Switch的后跟E韧更厚实，下压形变更大，脚感更软弹，当然在后跟TPU的支撑下，整个后跟不会过度形变而翻车。

鞋面包裹：Switch采用ETPU纱架结构，横向的纱线编织，弯折不会卡脚，对比Quick来说，两侧的热塑性鞋面偏硬，卡脚感比较明显需要磨合。

两双鞋都有内靴结构，Quick五组鞋带，虽然没有动态结构，但是得益于优秀的包裹，鞋身中段包裹不错。Switch六组鞋带，前三对有动态结构设计，整体包裹感要强于Quick。

后跟处都是厚实海绵填充，Quick的后跟海绵和鞋舌均比Switch厚，在不错的包裹体验同时，舒适度要优于Switch。

鞋带槽点：Switch的鞋带偏短，比Quick要细，系鞋带的时候会勒手，体验感不如Quick的鞋带。

支撑稳定：外侧基本框架都是一样的，都有外侧TPU，中底都有抗扭片，后跟也有硬质支撑。

Switch的外侧TPU延伸更长，两双鞋的TPU都能够在侧向蹬地的时候，提供支撑，但是由于Switch的前掌略厚，所以TPU能够给到支撑的面积只有上半部分，也可以看到的鞋面会有外突出的现象。

相比之下Quick的TPU就能更好的抵住形变，给予支撑。中底的尼龙玻纤片都能起到不错的抗扭，并且足弓处都有上翻，给足弓支撑。Switch的上翻面积更大，支撑更多。

Switch的后跟支撑由一块TPU和内侧中底材料上包，Quick的后跟是一块杯型TPU构成，在支撑表现而言，Quick的后跟一体性更强，支撑效果更好。

防侧翻表现：二者鞋面强度都挺高，外侧的3也参与了鞋面强度补强，鞋面是可以兜住脚的。

两双鞋都有防侧翻角，Quick没问题，Switch有问题，可以看到Switch的防侧翻角靠近地面做了一个圆弧角度

当前掌外侧触地有侧翻趋势的时候，这里保护不到位，反而有助崴的效果，这里是极需改进的。

如果Switch把这个圆弧曲线放在前掌内侧会更好，因为穿Switch变相，内侧的过渡比较生硬。

外底对比：Switch外底都是三角纹路，间距小，存在吸灰现象，但不严重。Quick是前面人字纹，后面横纹，间距大，不易吸灰。二者抓地在室内外场，均处于不错的状态，非得做出比较，Quick略微胜出。

耐用度：两双鞋都是室内5场，外场3次，可以明显看到Quick的鞋身外侧TPU开胶越来越大，Switch的外侧TPU暂时还没开胶。我个人认为球鞋外侧TPU还是需要增加切槽，引导弯折，不然弯折处的开胶就是时间问题。

外底橡胶材质偏软，更适合室内场所或者条件好的室外场地。粗糙水泥外场的实战寿命会很短。

重量对比：43码球鞋，Quick 404 g，这个重量压400g附近，同时该有的配置用料都有，是一双后卫鞋的该有的重量。Switch 435 g，作为锋线鞋，这个重量也合格。

人群选择：我自己的穿着感受，我自己是锋位摇摆人。在全场比赛中，23联防落位，如果我处在上线防守，需要大量的横向移动，以及防守反击快下的时候，穿着Quick更适合。如果我落底线两侧的位置，需要抗对方锋线冲击，卡位抢篮板的时候，穿Switch更适合。

所以Quick更适合1-3号位，小快灵后卫，以及速度前锋。Switch更适合3-5号位，锋线内线球员。

性价比：目前官网Quick 499元，Switch 639。这140块的差别也许就在这快前掌CQT，但我觉得这俩鞋属于平行定位的存在，属于big3 四代的两种形态版本。

所以市场是会给出答案，目前识货价格大多数都在4XX，有个别已经下探到3XX，相信到了618，价格就会不错且趋于稳定。

个人总结：如果Quick能改善一下前半段鞋面，Switch改善一下防侧翻角和鞋带，那这两双鞋就更好了。big3 四代做出了定位区分，能让不同位置打法的球员选择更适合自己的球鞋。

不会像三代一样，外形像后卫鞋，实际感觉又像锋线鞋这样的模糊定位。

相信很多朋友在疑问，去年的3.0pro 使用了全掌超临界+碳板，那今年还会有吗。根据吕指导上脚的这个鞋来看，中底包边明显，内侧露出白色材料，我猜测这就是4.0的pro。

至于是单独的测试鞋还是会量产，我们期待一下后续。

总之这次的4.0划分两双鞋，我觉得是成功的，清晰的矩阵划分，能够让消费者找到更合适的鞋。

那么这次的两双球鞋对比，就到这里，欢迎小伙伴留言讨论。