虎扑体育网

这是百度百科就能知道的版本，新旧唐书之说基本一致。

红字可略看扫视。【内为重点】

《旧唐书》：高祖神尧大圣大光孝皇帝姓李氏，讳渊。其先陇西狄道人，凉武昭王暠七代孙也。暠生歆。【歆生重耳，仕魏为弘农太守。重耳生熙，为金门镇将 ，领豪杰镇武川，因家焉。仪凤中，追尊宣皇帝。】熙生天锡，仕魏为幢主。大统中，赠司空。仪凤中，追尊光皇帝。皇祖讳虎，后魏左仆射，封陇西郡公，与周文帝及太保李弼、大司马独孤信等以功参佐命，当时称为“八柱国家”，仍赐姓大野氏。周受禅，追封唐国公，谥曰襄。至隋文帝作相，还复本姓。武德初，追尊景皇帝，庙号太祖，陵曰永康。皇考讳昞，周安州总管、柱国大将军，袭唐国公，谥曰仁。武德初，追尊元皇帝，庙号世祖，陵曰兴宁。

《新唐书》：高祖神尧大圣大光孝皇帝讳渊，字叔德，姓李氏，陇西成纪人也。其七世祖皓，当晋末 ，据秦、凉以自王，是为凉武昭王。皓生歆，歆为沮渠蒙逊所灭。歆生重耳，魏弘农太守。重耳生熙，金门镇将，戍于武川，因留家焉。熙生天赐，为幢主。天赐生虎，西魏时，赐姓大野氏，官至太尉，与李弼等八人佐周代魏有功，皆为柱国，号“八柱国家”。周闵帝受魏禅，虎已卒，乃追录其功，封唐国公，谥曰襄。襄公生昺，袭封唐公，隋安州总管、柱国大将军，卒，谥曰仁。

《新唐书·十七·宗室世系表》：歆字士业，西凉后主。八子：勖、绍、重耳、弘之、崇明、崇产、崇庸、崇佑。重耳字景顺，以国亡奔宋，为汝南太守。后魏克豫州，以地归之，拜恒农太守，复为宋将薛安都所陷。后魏安南将军豫州刺史，生献祖宣皇帝讳熙，字孟良，后魏金门镇将。

可知李氏之祖出重耳，北魏弘农太守起家，从李熙开始居住在北镇武川，与鲜卑人杂糅混处，抵御北方柔然人。到了李虎，也写明白了被赐姓大野氏，到了隋文帝恢复汉姓。

旧唐书是唐亡后晋之时编撰的，新唐书是北宋时期重写的，对李唐确切的祖宗李重耳描写都甚少，只余北魏弘农太守。到了宗室世系表时，出现了更多李重耳的讯息，国亡奔宋，为宋汝南太守，然后投降北魏，成为弘农太守。

那么真相如此吗？

这些都是后世编撰的，唐代之时，李唐自己追溯祖宗的说法：

唐·房玄龄《晋书》：士业子重耳，脱身奔于江左，仕于宋。后归魏，为恆农太守。蒙逊徙翻子宝等于姑臧，岁余，北奔伊吾，后归于魏。

唐·李延寿《北史》：世子重耳奔于江左，遂仕于宋。后归魏，位恒农太守，即皇室七庙之始也。

李延寿和房玄龄都是唐初时期的人，追溯起皇家先祖无疑比后世之书更为可靠。

这里对李重耳的描写就多了一个奔江左，仕宋，仕宋似乎可以对应新唐书所说的南朝宋汝南太守，但是后归魏，就有意思了。按照唐代皇室自述，李氏是南朝宋出身的。但是有一个细节，就是归魏，证明了李氏就是北魏出身的。

《宋书·列传·卷七十七》：诸军造攻具，进兵城下，【伪弘农太守李初古拔】婴城自固，法起、安都、方平诸军鼓噪以陵城，季明、赵难并率义徒相继而进，冲车四临，数道俱攻，士皆殊死战，莫不奋勇争先。时初古拔父子据南门，督其处距战，弘农人之在城内者三千余人，于北楼竖白幡，或射无金箭。安都军副谭金、薛系孝率众先登，生禽李初古拔父子二人，鲁方平入南门，生禽伪郡丞，百姓皆安堵。

宋书，南朝梁所编撰之书，比之隋唐年间更接近真相，这里出现的伪弘农太守李初古拔，一下子就与《晋书》《北史》《旧唐书》《新唐书》中的李重耳重合了。

《资治通监·卷第一百二十五》：闰月，庞法起等诸军入卢氏，斩县令李封，以赵难为卢氏令，使帅其众为乡导。柳元景自百丈崖从诸军于卢氏。法起等进攻弘农，辛未，拔之，擒魏弘农太守李初古拔。薛安都留屯弘农。丙戌，庞法起进向潼关。

以上，我们就可以明晰，李重耳，旧称为李初古拔，简称李拔，初古拔为鲜卑名，李为汉姓，重耳为汉名。重耳一名为老子之乡野异称，非其实名，所以无忌讳，唐太祖李虎也为依附老子之意。

北宋《太平广记》：老子姓李，名重耳，字伯阳。

北宋《太平御览》：呼虎为李耳。俗说虎本南郡中李氏公所化，为呼李耳因喜，呼班便怒。

东汉《风俗通义》：呼虎为李耳。

重耳之汉名，不可考其真伪，不见于前史，皆以鲜卑名“李初古拔”，或为略写“李拔”记载。但李虎之汉名可考，虎因李氏避讳，改撒尿用的虎子为马桶，是故为实名。至于李虎之鲜卑名则隐之不表，只记载了李虎兄弟，李乞头，李乞豆之鲜卑名，可见李唐祖先从李初古拔开始，皆汉姓鲜卑名。到了宇文泰时期才被赐予了鲜卑姓。

那么这个《新唐书》中的南朝宋汝南太守如何解呢？

据陈寅恪考证，李初古拔之汝南太守，为北魏占领下的伪太守，当时太武帝拓跋焘命令其弟拓跋仁在此屯兵，李初古拔与其子李买得是永昌王拓跋仁麾下的，所以不可能是新唐书所言之南朝宋汝南太守，而是北魏汝南太守。

《魏书·薛安都传》：后自卢氏入寇弘农，执太守李拔等，遂逼陕城。时秦州刺史杜道生讨安都，仍执拔等南遁。及世祖临江，拔乃得还。

结局是李初古拔被抓到南朝宋了，知道拓跋焘来相救才归魏，这就有了《北史》《晋书》之仕宋，归魏。李唐忌讳于先祖被擒，所以隐之篡改史实。

那么李氏究竟有没有叛宋入魏，这里可以从永昌王拓跋仁的反应理解。

《宋书·列传·卷七十七》：元景引军度熊耳山，安都顿军弘农，法起进据潼关，季明率方平、赵难军向陕西七里谷。殿中将军邓盛、幢主刘骖乱使人入荒田，招宜阳人刘宽纠率合义徒二千 余人，共攻金门邬，屠之。【杀戍主李买得，古拔子也，为虏永昌王长史，勇冠戎类。 永昌闻其死，若失左右手。】诞又遣长流行参军姚范领三千人向弘农，受元景节度。 十一月，元景率众至弘农，营于开方口。仍以元景为弘农太守，置吏佐。

【杀戍主李买得，古拔子也，为虏永昌王长史，勇冠戎类。 永昌闻其死，若失左右手。】

李初古拔的儿子李买得被杀了，永昌王若失左右手，毫无疑问，李氏与拓跋氏关系还是很密切的，最关键的是，鲜卑名非寻常地位可得，加之宋书对李氏侍宋无记载，所以李氏没有叛宋，而是从西凉国亡直接投魏，彼时无科举制，李氏乃王族之后，自得优待，不知其何功，得赐名初古拔。

那么李买得是不是李重耳的儿子李熙呢？

李买得是金门戍主，李熙是金门镇将，有没有可能，汉姓李氏、汉名熙、鲜卑名买得？

我觉得应该不是，李熙是李氏居北镇之始，已可以确定李买得战死在元嘉北伐中，如果李熙是李买得，那么李熙久不可能领豪杰镇武川，所以李熙与李买得为兄弟二人，同在金门仕职，李买得死，李熙活，李氏居北镇之始也。

那么初古拔之名，有何来由。

此名翻遍历史，只见于二人，若加之一变种异名，共有三人，有趣的是此三人皆汉人。

一为北魏汉将薛洪祚，太武帝所赐之鲜卑名。

《魏书》：长子初古拔，一曰车辂拔，本名洪祚，世祖赐名。沉毅有器识，年始弱冠 ，司徒崔浩见而奇之。

一为，北魏弘农太守，李唐祖先，李重耳，李初古拔，名源不详。

一为高湖之子，高各拔。

这个各拔与初古拔有一定差异，不一定算，如若不算，惟薛洪祚与李重耳为初古拔名，若算上高氏，高氏同出汉种，此三人皆为汉种，初古拔之名，定有玄妙，似为鲜卑冠汉之名。

以上即为李氏祖源之考，详见陈寅恪《唐代政治史述论稿》

陈寅恪认为李氏非出陇西，而是赵郡，在此只介绍李氏在北魏发家之本源，故而略之。