虎扑体育网

因果率是一个很玄妙的东西，并没有直接的公式和规律可循，但是所有的偶然，又可以导向某种必然趋势；

比如说09年我曾经说过莫雷对于阿尔斯通的交易是一种自以为长远规划的短视；也得出阿尔斯通的命运推演；

之后关于交易洛瑞离队，则说过洛瑞夺冠必然早于火箭——莫雷；

我也说过莫雷的出卖新秀招雇佣军的做法是浪费哈登的巅峰，而且必然在第一次续约自己选中球员后崩溃；

这些判断其实都是用一个“抽象”逻辑推导的；只是在当时看都不足以拥有论据；

比如阿尔斯通的情况，就是他虽然有持球突破的缺陷，但是在当时赛季磨合团队其实是进步的那一环节，也是最能和姚明保持阵地战节奏的关键；球队能进步本质上是兰德里和布鲁克斯替补群的崛起；或者说是因为阿泰作为侧翼的对抗性让姚明在输出的时候可以依靠矮壮的辅助内线保证篮板破坏，从而不用负担退守责任；

比如洛瑞离队，重要的依据其实是之前球队赛季末的战绩瞬间下滑，非常明显的为摆烂铺垫作为。

但关键的毒药合同的问题，会导致球队的充盈提升和球员的发展空间相互挤压产生问题；

尤其是引入霍华德后，球队的战术和风格的变化让球队无法拥有近期或者远期的规划；

在这种视角中所谓的队内矛盾，本质上就是球队的奉行“判断”准则脱离了现有大多数，而是自发组成新的结构。这意味着冗余会导致提升的困难；

之后球队奉行了锻炼—变卖，开启选秀眼光++烂合同去置换需要证明自己的实力球员，重复得到很多被低估的球员来开启某种循环来置换更好的球员。

我则说这是雇佣军模式，用球员成长的可能性换取短期的战力提升，但是由于这个模式的周期固定，且会破坏其他中游球队，从一个看不见的维度，“一只无形的手”，导致超级强的集权球队产生。

或者这样说，正是球队过于着急，通过新秀的成长换取老将的加盟，导致杜兰特只能在空间不足的情况下，不得不选择“投敌”而非提前报团这一可能性；

也正是似乎火箭有一个宿命论，可能当时的火箭放到任何其他平行宇宙的情况或许都能夺冠这样的假说。

但其实在放弃林和帕森斯的时候我就说过这种看似稳定提升球队实力，其实是在浪费哈登的巅峰，缺乏耐心，始终只用球员短期价值置换球员成长力，即——虽然总实力在提升，但是雇佣军只能逞强斗横，在季后赛只有拼命是不够的，而是要有受挫后卧薪尝胆整体的努力统一，这种成长和超越基本合同的情况，才是真正让综合实力达到峰值的关键；

所以莫雷的做法就是无限逼近，但却因为NBA是一个相对封闭顶尖的人才市场（你很难再去类似马刺得到邓肯、马努、帕克）这样超出联盟平均水平去获得很难，由此才会无法真正达到相对的顶级；

这些个判断在最终尘埃落定后会被认为是事后诸葛亮，在事前被看到则会被嗤之以鼻。

这就是用因果律分析的不靠谱性，因为将事务发展的核心规律摆在一个无法定型的过程中，怎么看都是自说自话，谁给你设定的理论基础？

其实马刺的伦纳德我也预测过他的“叛”“逃”

我也在他夺冠后的第一个赛季发现他打球方式变化后，就单独在刺区发帖提出了球队对他的定位的错误，直接说了这样长此以往会有“白眼狼”的可能性。

这样的判断会危言耸听；

包括林书豪的两次受伤可能性；

导致该结果的原因必然有很多，就算事实发生了也不能证明你之前的理论是正确的。

就像你观星，说能看到死兆星的人必然会死一样；就算你能说出改变的方法，也不会有人信的；

因为暗含的逻辑只是，伦纳德当时的打法会降低帕克的持球威胁，导致球队并没有一个正常的持球次序，导致对方的防守策略可以更有效率，你越是练持球，越是看不到队友牺牲，则长此以往，老将无法通过团队庇护给予贡献，被培养的球员则会吃太多资源，揠苗助长（这个词当时的帖子就已经特别说了——万恶的虎扑清贴员）

只是这个话就算当时说也是没有办法的，因为锻炼未来核心是一个常规的不可能有错的动机，但是因此牺牲战力换取的战术层面的矛盾是会被意外轻易击破的。

也就是说虽然“渣渣的偶然笨拙”也是有伦纳德错误选择的某种“必然选择”所共同引导。

当然这样说会很难听，似乎认为责任变成“被害者”有罪论了。我会说罪的本源是（——自辛）也就是说“自己让自己辛苦/困难”。之后才引伸至罪责同一指向；其实就是一只很朴质的描述，一张网里有鱼，即是鱼自己让自己处于被撒网的地方，有偶然的因素，也有撒网人的技巧选择等必然的因素，那么撒几次网是可以统计的，因此一个共有的鱼塘可以根据捕鱼人的撒网次数而收取一定的债，而不可能只根据得到的鱼的多少来付钱。即鱼有罪，人有责；

所以“受害者有罪论”中的罪，并非引申后的世俗价值观的“罪责”；

说这么多，其实就是说，因果律类似算命，就是根据不同鱼的习性，判断他们是否会因为某种特殊性质，而导致最终必然被必然捕获的可能；而这个可能本来并不是必不可避的。

而如果将这个规律从客观转嫁到主观上，则会有宿命论的感觉。比如某些人的认知，意味着他的习惯，他的习惯会形成某种趋势，那么这种趋势就会导致某种必然。

有些人会称其为“竞技之神”其实就是类似的事情；

比如纳什对于球员的任用，关于德安东尼的助教，这种削弱本质上就注定了纳什的无力掌管。上下不统一，管理层的方向和球员的方向是相悖的，因此就算折服多次杜兰特打出似乎很逆天的表现，但只能说明他违背了真正的强者不会必须用极端发挥来支撑球队这样的问题。

这样的问题可以是宏观的，也可以是微观的；是有一贯性的，没有偶然的破局可能，就会有必然的收束；

就像杜兰特打中锋一样，这个操作意味着射手缺少真正的蓝领辅助，都是只顾自己终结/切入得分，远投得分的情况，那么哈里斯成为坑点和贬值就是情理之中，也是某种必然；

但如果过从宏观看，你不会认为这些会关于球队成败，这些细节似乎是可以依靠核心逆天能力去支撑的；

而恰恰是过于依靠导致无法真正形成顺势而为的更合理的方向；

博弈的本质就是先为不败，而后待机尔取胜；这就是胜可知，不可为的道理。

说回热火，凯尔特人队的前两场输球本质上并不是热火有多么优秀，而是要正视核心关键在于凯尔特人错误套用双内线去与阿德巴约和勒夫拼篮板，这等于堵塞了热火暴露弱点的机会；

因此才会有0:2开局，第三场凯尔特人改变了只用后卫和内线的模式增加了侧翼、此时开始巴特勒的得分状态已经下降了，这不是你可以用其他人打好所以下降无所谓的判断；这是非常不尊重规律的判断。你甚至可以把锅分给挑衅巴特勒的格威。

当然当你知道3:0以后自然可以事后诸葛亮一下，但是当3:1的时候你再去对比每一个对方三侧翼格威的时候，你就应该要知道，格威挑衅是因为“有用”才能挑衅，你要有这个逻辑才能在第三次调整机会的时候，不去动一个“不确定”量。

否则如同布登，第一场马修斯失败，第二场康诺顿成功，第三场康诺顿失败，第四场马修斯失败，第五场康诺顿+马修斯再失败，你控制的不是变量而是变量前的系数，本该视为常数的量不去甄选，反倒用其他所有因子去分别乘积，那么你的上限是不是不过是A（x+y+z）+B（X+Y+Z）而博弈的关键在于所有的价值本应都在一侧，把他们当作矢量，包括对手的内含原理；假设X是绝对核心，Y是首发主力，Z则是角色替补，那么就会有必然核心和A/B的方向越来越统一，如此才可能有绝对值相等的可能性，当你稳的时候，多个核心往两个方向都跑一跑，会变成Ax+yz+xz……所以会在对攻中与对方持平，甚至因为过顺，导致对方早早放弃抵抗。但也因此A与其他人的坐标相反是很容易被捕捉到的；

因为忙没有完成