虎扑体育网

观前提醒：对于认为我是Gai脑残粉，我这是饭圈洗地这种回复，我不予置评。我吸取教训，不会在这方面解释，也没有精力在这面解释。所以觉得我是脑残粉，饭圈洗地的，为了省流，直接回复我是脑残粉或者出门右拐都可以。希望大家理性讨论，回归话题本身，谢谢。

这是我第一次发帖，作梦都想不到是因为被一个资深引战帖主冲了，才有了发帖的动力。发帖的初衷更多的是想归纳一下信息，作一些关于我的总结跟对比。因为没有比这更合适的方式了，我也不想改什么吸引眼球或者引战的标题，有没有人看，有没有人支持也无所谓，我就根据我的分析把这篇文章做出来把。

前言：关于双标有很多说法，让我记忆深刻的有一句：这世界上根本就没有什么双重标准，有的只有一种标准——以自己的利益为标准。所以双标到底是褒义还是贬义，这个还有待讨论。

这里着重讨论的是如何定义GAI是否双标这件事，记忆以及能够获取的信息有限，以下仅讨论关于我看过的综艺节目片段。仅供参考，如有缺漏，敬请指正。

第一：面对不同idol的GAI

GAI17年参赛，那时候要多狂有多狂。名场面：主播、idol那些，别来沾边。怼的是周艺轩等idol选手。GAI在《我是唱作人》对张艺兴表达欣赏。于是就有人拿来对比。回看视频（小破站搜同款视频标题）按我理解，“别来沾边”这句话指的是：在说唱比赛这个舞台，主播、idol别来沾边，来这里会死得很惨，这里不适合你们。而GAI遇到张艺兴说的是“这个beat是你自己敲的吗？Respect，Respect。”，按我理解，这句话指的是：你来唱作人舞台，你带自己的beat，我Respect你。

所以，在不同场合说不同的话，算不算双标？

第二：作为选手的GAI

17年有嘻哈和巅峰对决1里的GAI，在观看别的选手表演的过程中，每当看到关系好的和自己战队的选手，都表现得很捧场。面对某些竞争（或者兄弟的竞争）对手表演，就摆着一副司马脸。回看视频（九进六1v1，Bridge VS TT ）按我理解，GAI觉得兄弟在台上演出，应该卖力捧场。台上出现会影响GAI预想结果的人（他和他兄弟的竞争对手），他不想作任何反应。

所以，捧兄弟场，不捧其他人场，算不算双标？

第三：作为导师的GAI

20年GAI担任新说唱导师，被讨论得比较多的话题是：威尔和山鸡被GAI保送（存疑）所以才走得这么前？（这里我不提供定论）。这里就不翻视频了，因为威尔和山鸡的名次一搜就有，所以假设，GAI是通过自己的影响（存疑）去把兄弟捧到后面，导演组并没有指出GAI有偏帮的嫌疑。

那么，通过影响（存疑）去帮助兄弟得到更好的结果，算不算双标？

（这是一个没有定论的前置条件，但是因为这个被定义双标的讨论比较多，我就一起讨论了）

第四：作为特邀嘉宾的GAI

巅峰对决2中，GAI被邀请做特邀嘉宾，最近网上公布了一段放在预告片却没放入正片的语音。语音里提到了，GAI对法老小李带两个back up歌手上台表示质疑。（关于带back up歌手上台与其他舞台形式的区别，这是我被卷入舆论战争的起源，我会另外开贴着重分析，这里不过多叙述）小破站搜以下截图的标题可以看到完整视频。GAI表达了关于带两个back up歌手上台的看法，表示自己比赛的时候是不会带back up歌手上台，认为多两个back up选手是四个人在台上施压。看完视频之后按我分析，他认为比赛选手带两个back up歌手上台这种形式他没尝试过，而这种形式他认为会影响比赛结果，所以提出了质疑。

所以，选手用了投票人比赛时候没有用过的舞台形式演出，投票人提出质疑，算不算双标？

第五：不同节目里的GAI

GAI同时参加了巅峰对决2和天赐的声音4，天赐的声音4里，乐评人在小鬼演出过后给出了不好的评价，同为节目里说唱歌手的GAI参与了讨论，帮小鬼发言，讨论了关于快乐这件事（出于2023-5-19期，关于小鬼和乐评人我不再延伸，这里仅仅讨论GAI，我不想引战）。于是就有人拿GAI在巅峰2质疑法老小李和天赐4中GAI力挺小鬼来做对比。在我看来，GAI在巅峰2中作为投票人，表达的是对于自己没有带过两个back up歌手上台而法老小李带了的质疑。GAI在天赐4中作为同为节目说唱歌手，不认同乐评人关于小鬼演出评价不好的说法，帮小鬼说话。

所以，质疑法老小李和帮小鬼说话（不同平台），算不算双标？

（其实也可以归为第一点，在不同场合说不同的话，算不算双标？）

以上就是我能想到的片段，仅凭我记忆来翻看视频和截图，花费了我不少时间，请大家尊重劳动成果，回归话题本身讨论，感谢看到这里的你。