虎扑体育网

号称最懂球的jrs总能给我整点球盲笑话：纯分、笨分、软分、持球大核心伤害球队，现在又有放约基奇单打、高分=限制约基奇，距离单打伤害球队只剩一步之遥（阿杜：有人在喊我？）

咱也不知道为啥约基奇高分就能导致输球了，问就是放单打，再问就是单打打不死人。有没有一种可能，有某些原因同时导致了约基奇高分和输球两件事情发生？比如队友发挥不好，比如防守做的不好？

接下来的内容转自微博@篮圈即是原点：

“我女儿这几天又生病了，夜里发烧到40度，我老婆问我，发烧真的会烧坏脑子么？我说不会，发烧是人体免疫系统的工作机制之一，更高的体温能更好的消灭病原体，没有什么证据显示发烧会损伤神经系统。我老婆又问，那为什么很多人那么说？我说因为小孩子容易得脑膜炎，脑膜炎会引起发烧，也会损伤神经系统。两件事情总是伴随出现，自然会让人觉得它们之间存在某种因果关系。但有时候，他们可能都只是某个事情的果，没有谁是因。

约基奇得高分，掘金输球，在我看来也都是果。有些人喜欢进行某种归纳，拉出来一算，掘金季后赛输球4场场均42分，赢球的场均27分，所以约基奇高分就输球，然后进一步演绎就是对手放约基奇得分就能战胜掘金，约基奇得高分是对手策略对他的一种限制。

但如果你去细究一下，4场掘金输球的比赛，R2G3约基奇是30分17助攻，R2G4交出53分的基础上还有11个助攻，根本不符合所谓的约基奇得高分低助输球的条件。R2G4和总决赛G2掘金分别打出了百回合131.9和125.6的进攻，不管你的防守策略是什么，结果而言，掘金都打出了非常强的进攻，这又如何概括为某种防守策略的成功导致的赢球呢？只有R1G4，同时符合约基奇高分低助攻+球队进攻受挫+输球的条件，一场比赛符合这种印象，又怎么归纳演绎出放约基奇得分就能战胜掘金的结论呢？

从策略角度讲，R1G4森林狼是改回了戈贝尔防戈登，唐斯防约基奇的策略，这就是目前已知的最可能限制约基奇产量和比赛影响力的防守方式，和所谓的放约基奇得分的策略大相径庭。太阳则是受制于防守资源从始至终在防守策略都没有什么调整余地，一直是中锋顶防，杜兰特协防来应对约基奇，无非是用不用克雷格/奥科吉的小调整（用意更体现在进攻端）。这都不能从防守策略上解释约基奇拿了高分的结果。

总决赛G2热火首发乐福后，带来了更大的体型，更好的篮板保护和篮下协防，同时解放了巴特勒去领防穆雷。策略上也通过换防，延误，联防的切换压低穆雷的得分产量。这些策略影响约基奇的数据形态么？客观上会限制约基奇通过手递手给穆雷送助攻，通过高位策应给空切的戈登送助攻，但很难认为这些策略降低了约基奇个人的得分难度，至少在场面上约基奇的41分并没有任何一分是因为防守穆雷的策略变化而获得的简单顺下得分，即便是热火换防用小个子错位约基奇时，也是以其他三人站联防位来做托底的，约基奇大部分得分依然是面对协防的高难度进球。考虑到热火一直费尽心思在防约基奇接球，你甚至应该认为热火并不想让约基奇单打，更大的协防体型也更应该限制约基奇直接输出，最终出现了一些低位单打或者说结果而言约基奇得了高分，只不过是热火在一切手段用尽之后接受结果罢了。所以斯波赛后记者会上说“让约基奇得分的说法是外行”，才会说“这不是他们打球的方式”，才会说“他们逼迫你去做妥协”。热火没有所谓的“让”和“放”，只是接受了约基奇最终必然会得分的结果。非要说热火在这里的策略理想目标是什么，那就是约基奇就别拿到球，全都让穆雷们去策动，而不是“放约基奇去打”。

那么约基奇高分和掘金的输球的共同原因又是什么呢？我们暂且不管有些比赛掘金实际上进攻依然很出色，只是防守不够好，我们把问题极端化，就当百回合130分没赢球就是因为百回合没得140分好了。在这种前提下最通俗的解释可能最接近真相——因为队友的进攻不好或者说不够好，无论是个人状态起伏亦或是对手策略限制。R1G4穆雷21投19分，波普布朗合计19投16分；R2G4穆雷25投28分小波特13投11分，这场穆雷实际上并不算不好，只是那场布克KD实在太强，太阳百回合130+，穆雷匹配不上罢了，就像贝吉塔并不是菜鸡，但在弗利萨面前，只有悟空能匹配得上强度一样。总决赛G2穆雷则是15投18分被压产量，小波特8投5分。

有一场在这个讨论下容易被忽视的比赛，就是R2G2，那场比赛约基奇39分5助攻，掘金百回合105分，除了太阳布克以外的人进攻状态更差，掘金赢下来之外，其实完全符合约基奇高分低助，掘金进攻受阻的条件。这场球穆波合计22投15分，既没有产量也没有效率。为啥这场比赛赛后没人说什么太阳让约基奇拿高分呢？还不是因为太阳进攻更差比赛赢了，叙事就变成了“在队友都不行的夜晚站了出来”。

放眼常规赛的话，约基奇仅有的出手超过25次的三场比赛，打黄蜂波特缺阵，穆雷11投6分，约基奇40分；打太阳穆波合计30投33分，约基奇41分；打开拓者波特缺阵，穆雷21投21分，约基奇40分，这些比赛都是一球之差赢下来的，也都是队友表现不佳或者阵容不全，约基奇必须自己得分。

这种解释大概很无聊，但和事实确实吻合。

约基奇最大的优点就是不预设比赛内容，因势而行，这里既包括根据对手的比赛策略做出应对，也包括根据队友的状态做出应对。扛产量拿高分往往就是他适应队友状态做出的反应。你的核心球员进攻受阻，球队容易输球本来就很正常，只不过你还有个大腿可以作为托底方案，做出应对来降低输球的概率。就好比一艘船漏水，如果水密舱发挥作用，是可以降低沉船的概率，但如果船还是沉了，又怎么能说是因为有水密舱设计所以沉了呢，你还不如说是因为水密舱不够大不够多——当球队需要你砍下50分时，你只砍下41分。

我能理解一个传球好的巨星大概永远也要面对“放他单打，切断他和队友的联系”这种讨论，这是那些传球不出色的得分型球星永远不需要面对的东西。最好的办法或许就是不断地高分赢比赛来破除这种质疑，高强度证明自己“放他打真能打死”，靠结果来破除结果论的迷信。但约基奇梦想的比赛或许是0次出手25个助攻赢下比赛，不到逼不得已，他始终觉得队友的参与是更重要的事情，他高出手的比赛大概都不免是球队在输球边缘的时候。”