虎扑体育网

90年代大前锋的整体实力远不如00后大前锋。

我之前写了90年代的中锋被高估，不算中锋盛世，下面来谈谈90年代的大前锋，之后还会写90年代的小前锋是什么水准（90年代的小前锋远远不如80年代，差距实在不忍直视），90年代一定程度上被高估，被神话，我自己就是94年开始看球的，当时第一个喜欢的球员是便士，但我以为90年代是我们刚开始接触NBA，那是我们的初恋，所以我们对于自己刚看球时代的球员是带有一层美好的滤镜的，但我以为真正的勇士是敢于直面淋漓的鲜血，而不是自我麻醉——但乔丹一定是联盟历史第一人，这和我是90年代开始看球没有一毛钱关系，乔丹第一人是客观存在的，抛开情感因素，用冷冰冰的理性看待分析荣誉乔丹也是第一人，且远强于其他人，不要因为你喜欢某球员就认为他超越乔丹，这是不客观的。

00后大前锋邓肯，司机，狼王，韦伯，怒吼天尊，小奥尼尔，小斯，大加，船长，布泽尔，马丁，龙王，艾尔杰佛森，这都还没算上兰多夫和阿尔德里奇。

而90年代的大前锋群马龙，巴克利，雨人，罗德曼，格兰特，文贝克，大妈，梅森，霍华德，麦克戴斯，戴维斯兄弟等则整体实力逊色太多了。

当然很多人对年代划分有争议，比如同为密西根五虎的霍华德和克里斯韦伯，93年进联盟，为什么前者被划分为90年代代表，后者被划分为00后代表？

我的想法是这样的，韦伯虽然93年进联盟，但生涯大部分的一阵、二阵、三阵都是在00年后拿的，包括个人数据的巅峰，以及西决都是在00年后拿的，所以即便他93年进联盟，还是算在00后里面，不然的话马龙、巴克利等明明80年代进联盟，为什么要算在90年代呢。

用韦伯93年进联盟，出成绩却在00年后来否定00年的大前锋这个逻辑并不可取。

写这篇文章是源于我今天在湿乎乎发表了一篇大前锋位置上90年代远不如00年代的文章。

发表后收到了一位网友的热情回复，他的原文是不如你换个角度想想，为什么93年进入NBA的韦伯，生涯大部分的数据荣誉都是在00年之后拿到的？ 是不是因为90年代竞争太激烈了？？同理，你去看看奥尼尔的一阵，哪年才拿到？

我非常感谢他的热情回复，他所提到的思考问题的思路与角度也给了我很大的启发，在此再次表示感谢。

不过我沉思良久后发现您在逻辑思维方面确实是高手，您成功的把我的思路带偏了，我那篇文章所比较的是90年代大前锋和00年代大前锋的整体实力，您说的一阵二阵之类的只是个别顶尖球员的对比，而非整体实力的对比，我退一万步说，假设司机，狼王93年进入联盟，哪怕他们前三年进不了一阵二阵，但他们的实力也强于90年代大部分大前锋，这才是我要表达的内容。

不过还是对您的认真回复表示感谢，确实给了我在思路上很大的启发。

我文中提到的大部分00年代的大前锋，他们中一些人或许比不上马龙，巴克利，但绝对要比大部分90年代的大前锋强。

00后大前锋邓肯，司机，狼王，韦伯，怒吼天尊，小奥尼尔，小斯，大加，船长，布泽尔，马丁，龙王，艾尔杰佛森，这都还没算上兰多夫和阿尔德里奇。而90年代的大前锋群马龙，巴克利，雨人，罗德曼，格兰特，文贝克，大妈，梅森，霍华德，麦克戴斯，戴维斯兄弟等则整体实力逊色太多了。

论篮球进化论和退化论的荒谬之处

我的想法是就篮球历史而言，虽然不是一直保持匀速直线运动，在篮球运动的发展过程中也会出现反复，但大体还是进步的。不过就历史级别的球星而言，强者恒强，让他们接受现在的训练，一样是历史级别的强者。

篮球里的进化论和退化论都不可取。因为很多持有篮球进化论和退化论观点的人都是在夹带私货，其心可诛。比如90年代看NBA的球迷先用进化论干掉80年代，然后很奇怪，到了90年代以后篮球仿佛不在进化了，然后面对00——20年看球的球迷群体，90年代看球的部分群体会说，才短短20年，人类身体哪会进化的那么快，他们完全忘了，当年对80年代球迷的时候，用的也是篮球进化论。

所以看到了吗，进化论和退化论都是假的，先用进化论干掉前辈，再用退化论，联盟商业化推广，为了观赏性修改规则，导致球员实力下降来打击后辈球员，以维持自己看球年代的球星实力是最强的这一观点。

看到没有，问题的本质压根不是什么进化论和退化论，问题的本质就是每代球迷大多都不理性，大多都认为自己看球的年代是联盟实力最强的年代，都认为自己这代人的青春，所经历的年代是一定优于父辈和后辈们所经历的年代，但其实与整个宇宙而言，我们所经历的年代不过沧海一粟，没必要看的特别重。

当然我这篇文章并不针对90年代看球的球迷，本人也是94年看球的。其实00——20年看球的群体一样存在这个问题，比如00后先用进化论干掉90年代球星，再用规则论打击10——20年代的球星。10后用进化论（小球等战术革新论）干掉00后球星，再用退化论打击20后球星。每代球迷都觉得自己看球的年代是联盟最巅峰的年代，之后联盟就开始不断下滑了，但他们完全忘了，他们在论坛上为了上位，都是先用进化论打击前辈球星们的——那为什么比他们看球年代更新的一代球星冒出来，他们却认为联盟自他们看球的那代球员后便一代不如一代了——这并不是最荒诞的，最荒诞的是退化论者将来该如何收场呢？你说00——20年不如90年代，先不论这个观点的对错，就说理论上篮球运动虽然肯定是在发展的，但它的发展也不可能永远保持匀速直线运动，在其发展过程中也会出现反复。

你非要解释00——20年的联盟就是在篮球发展过程中出现的反复，是退步，而并非实力的提升，先不论这个观点的对错，至少理论上90年代球迷群体可以这么去解释这个观点，没问题的。

但问题是到了2030年，到了2040年，到了2050年，那批90年代的球迷群体们该怎么办，到了2050年篮球运动还没有进步吗？那时候的球员实力还不如90年代的球员？

当然了理由我已经帮他们想好了，2050年的联盟越来越商业化了，为了提高观赏性，规则上鼓励进攻，所以跟90年代的球员比，2050年的球员缺乏对抗，实力远不如90年代的球员。这个借口可以一直用到2070年，前提是我们都很长寿。

所以篮球运动会进步吗？对此我持悲观态度，我认为篮球不会再进步了，至少在论坛上篮球运动大概率不会进步，原因很简单，利益相关。以为2030——2039年联盟为例，除了2030年开始看球的小球迷们认为篮球在进步外，90——2029年看球的球迷都会认为30——39年的篮球在退步，这些球星们实力不如他们那个年代的球星。

最后说下我写这篇文章并不针对90年代看球的球迷，我自己也是94年开始看球的，但我以为真正的勇士敢于直面淋漓的鲜血，而不是自我欺骗。当然00——20年代的球迷群体们其实跟90年代的球迷大抵也没什么区别，本质上他们都认为自己经历的年代是最好的。