原来刘备的那些黑点曹操都干过

avatar
关注

近些年很多人认为刘备是伪君子,曹操是真英雄。主要是因为对照三国演义,三国志里的刘备很让人失望。抛妻弃子、反复无常、背刺刘璋,甚至疑似吃过人,这些怎么都跟君子不沾边,相比之下曹老板就很真性情了,殊不知类似的事情曹操也干过,甚至更过分。下面我会我会一一例出并附上史书记载相佐,绝无虚构。不过怎么说也是我个人见解,各位jr如有不同意的地方,可以提出来,大家一起讨论。

一、抛妻弃子

历史上刘备共有四次抛妻弃子,一次被吕布偷袭下邳,一次被吕布打下小沛,一次被曹操攻破下邳,还有一次就是208年的长坂坡大撤退。前三次刘备的妻子儿女都在城中,分别被吕布和曹操俘虏,我觉得这三次不能怪刘备,至少不是他主观意义上抛弃的,只能说他当时太弱,地盘太少,一旦被偷家就避免不了妻子被俘。但是第四次的锅他必须得背:先主弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走(蜀志·先主转)。这事没得洗,但是这事曹操也干过。

197年宛城之战,曹操被张绣击败,事情起因你们都知道,是曹操纳了张绣的婶子。张绣觉得被羞辱了,率军奇袭曹操之营,曹操被杀得措手不及,率轻骑逃走(太祖出战不利,轻骑引去《魏书·二李臧文吕许典二庞阎》),典韦因此战死。随后长子曹昂将马给了曹操,曹老板因此得以逃脱,曹昂却死在了乱军之中(昂不能骑,进马于公,公故免,而昂遇害《世语》)。不论曹昂当时是否自愿,至少当时曹操确实是不管自己儿子的安危,自己跑了。

还有一个人似乎被世人遗忘了,那就是曹操刚纳的小妾,张绣的婶子,此人从此再也没有出现在史书上。按常理来说,曹操连自己的儿子都顾不上,这个小妾估计也不可能带上,很可能被曹操抛弃在了乱军之中。

二、反复无常,背刺盟友

刘备历史上投靠过公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表,很多人说刘备反复横跳,背叛过很多人。实际上有点黑过了,打吕布那不就是复仇吗?脱离公孙瓒不就跟其他武将跳槽一样正常嘛,而且公孙瓒杀了宗室刘虞,失了人心,刘备不离开才是傻。陶谦、袁绍、刘表我不理解为啥能说成背叛,真正背叛的其实只有曹操和刘璋。我知道这么做很不讲道义,可是在乱世之中讲道义是行不通的,比如曹老板就是这么干的。

194年吕布乘曹操攻徐州之际乘机夺了曹操的大本营兖州,曹操回攻吕布不利,当时又出现蝗灾,曹操不得不退兵。然而饥荒非常严重,当时一斛米价格高达五十万钱,曹操不得已解散了一部分军队(是岁谷一斛五十余万钱,人相食,乃罢吏兵新募者《魏书·武帝记》)。这时曹操可以说到了山穷水尽的地步,好在袁绍伸出了援手,给了曹操五千兵马,帮曹操重新夺回兖州(操围吕布于濮阳,为布所破。投绍,绍哀之,乃给兵五千人,还取兖州。《文选》李善注引谢承《后汉书》)。曹操因此起死回生,重新有了争天下的资本,可以说没有袁绍的这次帮助,就没有后来的魏武帝了。然而对他有再造之恩的袁绍,曹操选择了背刺。

199年四月,袁绍还在打公孙瓒,曹操却派曹仁、史涣渡过黄河,进攻袁绍的部将眭固(夏四月,进军临河,使史涣、曹仁渡河击之《魏书·武帝记》)。不久就灭了眭固,地盘扩张到了黄河以北。八月,又派臧霸等进攻袁绍的地盘青州(秋八月,公进军黎阳,使臧霸等入青州破齐、北海、东安《魏书·武帝记》)。随后就是大家熟悉的官渡之战了,虽说这一战迟早要打,但怎么说也是曹操先动的手,背刺之名安给他不冤枉吧?

203年八月,袁谭被袁尚击败,向曹操投降求救,曹操同意了,这时候已经是曹操的藩属了。然而曹操对袁谭不放心,让袁谭把女儿嫁给自己的儿子曹整,达成联姻(冬十月,到黎阳,为子整与谭结婚《魏书·武帝记》)。随后曹操进攻邺城,打了近一年。袁谭这段时间打下了冀州的甘陵、安平、渤海、河间,都是袁尚的地盘。可曹操见袁谭变强大却坐不住了,放着逃往幽州的袁尚不管,转头进攻袁谭。

205年击败袁谭,杀了袁谭及其妻子儿女,其中包括他自己的儿媳妇(十年春正月,攻谭,破之,斩谭,诛其妻子《魏书·武帝记》)。要知道曹操去年才在袁绍墓前缅怀了故人,然而仅过了三个月就把故人儿子的全家给杀了,你们说这虚不虚伪?

三、涉嫌吃人

根据英雄记记载刘备屯扎广陵的时候因为粮尽,军队有吃人的情况(备军在广陵,饥饿困败,吏士大小自相啖食《英雄记》)。这里面没说刘备吃没吃,我觉得应该是没有的,因为当时刘备军不是守城,城外没有大军围困,他们只是屯扎在广陵,没必要耗到一粒粮食也没有,而且下文就是刘备投奔吕布去了,总不能一路吃人过去吧,这到半路军队就得崩溃。总之这是我一家之言,暂且刘备吃人这事算存疑吧。

曹操这事同样也是存疑,不同的是他把人肉制成军粮了......(初,太祖乏食,昱略其本县,供三日粮,颇杂以人脯《三国志·程昱传》裴松之注引世语)。这个事我就不评价了,大伙可以畅所欲言。

曹操最大的黑点因为刘备没有,所以我这里就不写了。

我说这么多也不是为了洗白刘备黑曹操,刘备曹操都是乱世军阀,能在乱世中生存就不可能是白莲花,你不能以君子的标准要求他们。很多人黑刘备还是以《三国演义》中的刘备来要求历史上的刘备,所以看哪哪不顺眼。其实如果统一标准,曹操比刘备更黑,你们能理解曹操,为什么就不能理解刘备呢?

发布于湖北阅读 20129

这些回复亮了

discusser-avatar

丁叮盯町凡

· 四川
那天下起了纳豆雨但是有人吹刘备是君子,可没人吹曹操是君子啊。既然你要吹君子,那用君子的标准去衡量要求,很合理啊。
收起

刘备没有屠过城

亮了(109)
回复
discusser-avatar

那天下起了纳豆雨

· 上海

但是有人吹刘备是君子,可没人吹曹操是君子啊。既然你要吹君子,那用君子的标准去衡量要求,很合理啊。

亮了(137)
查看回复(6)
回复