关于方佳晨是否五犯的问题解答(有图有真相)

avatar
关注

本人铁广工球迷,昨天广工最后时刻逆转复仇夺冠真的笑麻了,但赛后看到很多关于方佳晨5犯未被罚下的争议言论在各种论坛发酵,于是本人本着严谨的原则,在观看比赛回放和大量自媒体现场视频后,得出结论:方佳晨在裁判吹出的所有哨子中并未五犯。证据如下:

前三犯均为上半场犯规,且基本上无争议,所以从有争议的第四犯开始讲起

因本届赛事官方数据服务商根尖体育的比赛实时数据实在找不到,所以此贴采用的都是虎扑和上一届的赛事官方数据服务商贝泰科技的比赛实时数据,在虎扑和贝泰科技数据中,此次犯规均算在方佳晨头上,然而在我反复观看回放后,发现现场播报员说的是8号推人犯规,也就是算在石奎的头上,于是我在无数个自媒体账号发布的视频中寻找现场技术统计图,终于功夫不负有心人。

此图为第三节快结束时现场技术统计图,可以看到方佳晨与石奎均为3犯,也就是说现场技术统计将那次犯规算在石奎身上,印证了回放里现场播报说的8号推人犯规。

接着,再来探讨所谓的第五犯

有意思的是,这次很明显的方佳晨阻挡犯规,上一届的赛事官方数据服务商贝泰科技居然算在了石奎身上,而虎扑在文字直播中虽未提及,但在技术统计上也算在石奎身上。

而现场技术统计则是给到方佳晨身上,下面为方佳晨4犯图

也就是说这次方佳晨五犯未下场风波,是由于现场技术统计与线上技术统计数据之间的不一致所造成的一场大误会。由此可得到结论,本场比赛在程序上以及明面的判罚上,是不存在五犯不下场的问题的,也希望CUBAL日后能够少犯此类大乌龙,提升专业性,以免引起大误会,致使赛事公平性受到质疑。

发布于江西阅读 34442

这些回复亮了

discusser-avatar

偷东西把你手打断楼主

· 江西

希望此贴能为大家答疑解惑

亮了(127)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

路飞越疯人院

· 上海
致敬德国战车确实五犯了,只是没算到他身上?收起

真服了,楼主写这么清楚,你还看不懂?

亮了(109)
查看回复(1)
回复