虎扑体育网

该记原名《摄政王多尔衮起居注考》，共十二则，清代内阁大库旧藏，民国流出以今名刊印。据说藏于四川师范学院图书馆。

民国初年，有个姓刘的人说是其父亲在检视内阁大库时发现的这册残卷， 从内容来看，记录的事发生的时间是在顺治二年，五月二十九日~七月初九日， 跨度2个月。

多尔衮摄政7年， 起居注考绝不止这2个月的记载。。其身后被治罪，生前相关文稿焚毁殆尽，140多年间， 这个名字就像雷区一样无人敢提。

此记篇幅极小，仅为该起居注之沧海一粟，如此重要史料失于人祸，着实可惜。

 相关配图 来自网络

全文扫描录入，略改若干通假字，以飨诸君。 

第一则 顺治二年五月二十九日

大学士等入见。户部官启事毕。

王上曰：“近览章奏，屡以剃头一事引礼乐制度为言，甚属不伦。本朝何尝无礼乐制度?今不尊本朝制度，必欲从明朝制度，是诚何心?若云‘身体发肤，受之父母，不敢毁伤’，犹自有理。若谆谆言礼乐制度，此不通之说。予一向怜爱群臣，听其自便，不愿剃头者不强。今既纷纷如此说，便该传旨叫官民尽皆剃头。”大学士等启言：“王上一向怜爱，臣民尽皆感仰，况指日江南混一，还望王上宽容。”

又，吏部启，参看山东巡抚方大猷，拟革职为民。王上顾问大学士等曰：“该如何处?”大学士等言：“方大猷此事错误该处，但念为地方亦有勤劳，或从降处。”王上又问：“如何降处?”大学士言：“前朝有降调者，亦有降一二级照旧者。”王上曰：“还实降为是，着降兵道用。”大学士等启：“要降兵道，须更调地方，若在本处，恐无颜面展布。若果能作好官，还可照旧巡抚。”王上又谕：“都察院既奉旨参看，该有一定处法，如何二三其说?以后还该秉公执法，以尽职掌。”

大学士刚（笔者案：刚林，满族）跪启数本。赐茶，趋出。

学士李若琳恭记

第二则 六月初三日

大学士等入。王顾赐坐，各部官以次入启事。

王顾问：“代王（笔者案：明藩王，举家被害于李自成）遗腹子，不知他有住处否?有养赡否?著抚、按查明，与他养赡。”大学士冯（笔者案：冯铨，前明降臣）等叩头谢，王问云：“给代王养赡，为甚叩头谢?你们到底是念你旧主。”大学士等对：“王尚且笃念，何况臣等?且前人有成语：‘一心可以事二君，二心不可以使一君。’凡不忘前朝的，推此心，即能尽忠本朝。”王又问：“比如封赏如今亲王，你们未必谢。”大学士等对：“王戏言耳。诸王懋功膺赏，臣等敢不赞服？”

各官启事。

少顷，王又言：“凡人臣事君，全在精白一心，不在面貌上。”王又问：“江南既下，有甚好人物?”大学士等对：“地方广大，定有贤才。”王又言：“不是泛论地方贤才，只是先生们胸中知道的否?”大学士等对：“钱谦益是江南人望。”王又问：“如今在否?”大学士等对：“昨归顺文册上有名字，现在。”王颔之。

须臾，赐茶。大学士刚启读本章毕，诸臣退。

侍讲学士高尔俨恭记

第三则 六月初四日

大学士等入，启事。王上赐坐，叩头谢。大学士读奏章，各随事处分。讫，赐茶。

王上问：“殿工大木产于何处?”大学士等对曰：“川、广。”又问：“大木可常有否?”对曰：“极大者亦甚难得，殿柱间有三合、四合、六合者。”

王上又问曰：“闻皇极一殿，费至六百万金，果否?”对曰：“诚然。其两厂见贮木料，尚不在数内。”王上曰：“一殿之工至六百万，何太侈耶！汉文帝露台，惜百金之费，况六百万乎！然文帝吝惜百金，亦觉太俭。大凡天下事，自有中道，太过与不及，俱都不是。如尧之茅茨不剪，亦过于俭，帝王所居岂宜如此！”大学士等对曰：“太古之时，原自浑朴。”

吏部、兵部各启事，毕，退。

侍读陈具庆恭记

第四则 六月二十九日

大学士等入，叩头。赐坐。大学士刚宣读都察院本。

王曰：“茶马一差要紧，必须择人”，都察院臣刘汉儒以廖攀龙对。王顾问：“汉儒何方人?”大学士等对：“北直人。”

汉儒出，吏部过持签一握（笔者案：抽签确定启事顺序），次第启奏。

王曰：“这用的满州人，予一一皆知。若是汉人，其贤不肖，予皆不晓。”又云：“在外有司抚、按荐者，多参刻者，少天生好人，每一地方不过一两个，那得有如许之多?”大学士等对：“外官除参处外，都该奖荐，此旧例也。所荐的人，抚、按多有同者；若参的人，绝不雷同，一个是一个。且入境有参，复命有参，盐臣有参，至三年有大察，所去的官，亦不为少。”

 王曰：“应选之官未必皆好，譬如矮子里选将军，就不好的，也少不得要去。”大学士等对：“初选的人何能即知?待到地方，不好的自然参处。”

大学士刚读杨方兴本。王曰：“此官做得何如?”大学士等对：“极好。”王日：“他是从内院出去的，予也知道他。”

少顷，吏部奏陕西事。王曰：“闯贼暴虐，百姓痛恨我大清，此来新政也只如常，小民便自悦服。”大学士等对：“为汤、武殴民者，桀与纣也。王上新政，比明季多善，如蠲免钱粮、严禁贿赂，皆是服人心处。”

王曰：“善与不善，惟天可表。”又云：“崇祯之亡，天数已定。彼时总有良臣，也济不得事。”又云：“崇祯皇帝也是好的，只是武官虚功冒赏，文官贪赃坏法，所以把天下失了。”又云：“予在东边时，每见此中朝报，下以此蒙上，上的旨意亦以此蒙下，最为可笑。后来越看不得了，所以径不看了。”

王上良久复云：“御史赵开心，驳了他一个本，再不见上了。人臣进言，是的自是，即偶然说的不是，何妨再上！”大学士等对：“想他有敬慎的意思在。”王曰：“他家中定做下几个本也不可知。”

言迄，大学士刚等持冠带品级图，跪前呈览。

是日也，王上霁色而谈，言无不尽，诸臣悉为踊跃，移时方出。

侍读朱之俊恭记

第五则 闰六月初四日

启奏，大学士刚奏御史赵开心本。王笑曰：“赐他骡子，遂有此本。”

又奏御史宋一贞本，王问曰：“匠役生事害人，是何匠何人?大凡言事，须要指名，屡经申饬，如何不遵?这本不该封览。”大学士奏曰：“通政司收在外各官及民本，可以封驳，此乃言官本，所言是与不是，必须封进，听旨定夺。臣等岂敢不封进?”

又奏诸王府伙计事。王曰：“诸王供事不给，一切养兵赏赉甚费，不是生利自用。这御史全不代诸王设想，仰体其心，只说有妨于小民，通是偏向小民的意思。”大学士等奏曰：“百姓是王的百姓，爱百姓正是尊王。臣等意谓，诸王应给禄米，赐赡田，自然足用。明朝每年钱粮，半是朝廷与王府供用。我朝诸王劳苦功高，尤厚禄。”

王曰：“即如明朝宫女数千，王府亦多宫女。此时也照此行之，可乎?”遂问宫女选于何处，大学士等奏曰：“朝廷传旨令礼部选，王府请圣旨选于其国。”王笑而问曰：“目前就行此事何如?”大学士等奏曰：“此时天下初定，民心惊恐，此事必不可行。臣等仰见王上圣德，亦必不行此事。”

王又曰：“明时百姓家有蓄积数十万金者，此时诸王府未有二三万金之藏，非经营生利不足用度。”大学士等奏曰：“明时多藏，乃明之所以亡。今诸王无厚蓄，正是清朝之所以兴。”反覆问对者久之。

王又言：“纣王拒谏饰非，予今反覆言之，不是不听他(笔者案：指御史宋一贞启本)说话，只是言不知为上者不得已之心事。待天下大定，渐次定制，颁赐宗禄。目今难以遽禁，这御史本改票行。”（笔者案：即票拟，王能纳谏实有帝王风度。）

又奏英王（笔者案：阿济格）大捷，当祭告郊庙社稷，拟票内有“神人共愤”语，王曰：“明朝人博学固多，只是这等说话，似乎不宜。人心之愤，固自可见，若天之愤，从何而至?今王师剪寇，便如此说，倘两军相持不分胜负，岂天在愤不愤之间乎！”大学士等奏曰：“天视自我民视，天听自我民听。王上奉天讨罪，天下无敌。天意确有可凭，理之必然也。”

少顷，王言：“方今天下，未尝乏才，但朝臣贤否，须久任万见。”大学士等奏曰：“王谕久任洞见治理，但今缺多人少，迁转不得，不骤一两年间，方可行久任之事。”

 王又谕：“治天下全在得人。但新官语言不通，且多不识面，何法可得好官委用?”大学士等奏曰：“汉、唐以来，君臣言语相通，何尝尽能得贤?因大臣不得其人故也。如臣等内院及吏、兵二部得人，则在京官员自然得人。外而各处督、抚、巡按得人，则道、府、州、县自然得人。天下可不劳而理矣。”王谕曰：“是。”

顷之，手取弓矢，赐大学士冯铨。铨即于座前谢恩。王入召大学士刚林，赐蟒袍。又赐明晋王朱熔烜、纪城王朱慈顇及投顺总兵官马科之子马如琪袍服。

召大学士等进殿内列坐，赐馔。谢恩。馔毕，肃出。

检讨成克巩恭记

第六则 闰六月初六日

启奏。王问：“赵开心日日上疏，想他皆属宿构。”大学士等奏：“赵御史叨蒙钦赏，图报方殷，自然有怀必尽。”

王问：“金陵既已底定，其余诸省，即当遣人赍诏招抚。”大学士等奏：“招抚自是上策，但别议遣人，不若即除各省抚、按等官亲往诏谕，自己地方责任，定然处事精详。百姓既有系属，草窃无不立解。”王嘉纳允行。

王谕辅臣：“当遣书英王殿下，江南归附诸臣如马科、白广恩等，都著来京陛见，其余统兵头领亦然。此外，士卒或解散归农，或检选充伍，务令行间周详，安插得宜。”

王问：“兵部侍郎金之俊自有本部事务当言，如何旁及漕运?”大学士等奏：“之俊旧司漕务，且生长江南，事颇洞晰。漕运系国家大计，廷臣皆得条陈，即庶民上言，亦无不可者。”王曰：“言漕亦可。江南平后，告庙祀天，此是礼部执掌，且已具疏言过，之俊何又渎陈?百官各有所司，越俎局外，反致本等职业不修。可批驳申饬行。”

王问南京明太祖守陵人役数目，辅臣奏：“孝陵定制，会典及户部可查。”王谕：“桑芸（笔者案：此人为道员）一疏，谓满汉言语不通，致有猜疑推诿，及着他指名奏来，乃说原无实迹，恐或有此事。夫言官为朝廷耳目，必所言实，实可行，然后聪明有益。今浮泛无据，入耳经心，徒费精神！人之精神有限，若劳顿于无间切事，至于军国重务，反致照管不清。”大学士等奏：“人臣防微杜渐，功令三令五申，皆所以预止流弊，消弥未然。若待事有成形，挽回或恐无及。先几入告，言官之职当然也。”王谕：“方今国家多事之时，余岂惮勤劳，辄图晏安自便，但几务日繁，疲于裁应，头昏目胀，体中时复不快。年齿渐增，每遇冗杂无间之事，心辄燥懑。去岁乍抵燕京，水土不调，为疾颇剧。今差健胜，然亦未尽愈也。以后章疏，都须捡择切要者以闻。”

王问：“江西各省有人才可用否?”大学士等奏：“诸地俱不乏人，未敢率尔漫举，容详择奏闻。”

王问六部尚书例从例数，大学士等奏：“多寡不齐，大约二十人上下。”王谕：“仪从姑缓，其帽顶等威，诚属急务，作速颁行。”

检讨高珩恭记

第七则 闰六月初七日

大学士等入见。奏署延绥巡抚赵兆麟本，为销算钱粮事。王上曰：“钱粮事宜，只须咨会户部奏缴，何必一一奏告?”大学士等启曰：“钱粮关国家重务，凡有支销，自当奏闻。若径咨会户部，不经上闻，恐后世滋弊，不可为训。此前朝旧例，似不可废。”

又宣读山东巡抚丁文盛本，内有“中军不避火炮”等语。王上曰：“火炮迅疾，难见难避，非人不欲避，欲避之而不得也。若见炮不避，是痴人矣！”

王因言及昔年大兵攻锦州时，洪军门（笔者案：洪承畴）于南山向北放炮，祖大寿从城头向南放炮，我兵存身无地，神器实为凶险。后破锦州，以此言语大寿，大寿张性失惊云：“果有此事?如彼时炮中王马，为之奈何?”王笑谓大学士等云：“彼时两雠相敌，惟恐不中，大寿言不由中,诚为可笑。”（笔者案：此为王亲口所述，祖大寿诸传不见载，弥足珍贵。）

王顾问大学士等曰：“本朝大兵平流贼甚易。当时明朝虚张声势，动说兵数百万，若果有精兵，数十万自足破贼，为何任其流毒，致十数年不结！”大学士等曰：“贼至都城，尚云不足虑，只因人心懈怠故耳。”

大学士刚又宣读御史王显条陈吏部本。王上曰：“这系吏部职掌，何须御史泛为条陈?此等不切要本章，徒费人精神批答，可出旨驳正之。”大学士等曰：“人臣进言甚难，亦不可概为禁止。”王徐曰：“从轻驳之，令知警省足矣。若驳之太严，恐阻言路。”大学士等因推广王意，引古事伸说。王上笑纳之。

王上谕大学士等曰：“予近览洪武宝训，皆说军国大事，实有经济足裨治理，未常泛及章奏。”大学士等曰：“实录上亦载有本章，若祖训皆载人君谟诰耳。”

大学士刚又宣读山西巡抚马国柱本。王上曰：“李鉴感、马国柱不可并在一处，当更调一人。大略满洲人心实，说过便了；汉人似不如此，恐不挤之死地不止。”（笔者案：王深谙前明党政之痹。）

王上又谕大学士等曰：“本朝恩礼前朝诸王，衣服饮食，时加赏赉。公主与诸王，一体礼宜优恤。予因政事未暇，尚属阙典，今欲加赏前朝公主衣服饮食，未知与例合否?”大学士等对曰：“钦赐出自圣恩，无不可者。”

王上谕及新定官服之制，曰：“一品官用东珠，系极珍贵之物，止许用三分重者。如重过三分者，当禁止。”

启事毕，趋出。

学士李若琳恭记

第八则 闰六月十二日

启奏。大学士刚奏事及逃兵事。皇叔父摄政王曰：“我朝兵力强盛，兵逃，非长北也，想由钱粮不足，不能自赡耳。姑从轻处。”

六部、都察院诸臣入见，赐茶。

王谕诸臣曰：“方今江南平定，人心归附，若不乘此开基一统，岂不坐失机会?诸臣各宜同心一力，因时建功，凡属职业，当务切实恪共底绩，毋尚虚名，徒饰浮说。”

吏部左侍郎陈名夏同都察院副都御使刘汉儒奏云：“应天、江西、湖广已归版图，宜速遣抚、按官前去抚定。江楚久被左（笔者案：左良玉）兵蹂躏，民如倒悬，若早遣官一日，百姓早受一日之利。推用抚、按，各有地方责任自去料理，不必另设招抚官。况福建路由浙江，两广路由江西，川、贵路由湖广，此三省巡抚，尤当先设，须有条理次第。”刘汉儒奏云：“招抚须用大有担当的去方可。”王曰：“未平地方，宜用大臣先去招抚，随设抚、按继之。”陈名夏复奏云：“臣于江南道里颇悉，愿承命往。”王问诸臣所见何如，礼部左侍郎孙之獬奏云：“未定地方，宜用大臣去宣扬威德，招其来归。”王曰：“俟再思之。”

六部诸臣趋出。

王问大学士冯曰：“昨见御史马兆煃一疏，与予心甚不合。马御史本内言：‘天时积雨，民居半倾，有死伤人民，宜赐棺赈济。此亦仁政一端。’予想行政施仁，宜普宜实，有重有轻。若止盗虚名，不审时度势，则政何由行！”遂问大学士等曰：“府、州、具、道地方霖雨亦同京师否?如同，自宜溥施赈恤。若止恩及京师，内外异视，恶乎可！”大学士等奏云：“马御史巡视该城地方，职所应言。况京师为根本重地，亦无非从朝廷百姓起见。”王曰：“予不说马御史不是。但我素性，遇有干誉邀名之事，不惟我不肯为，即见人为之，亦不胜其羞耻。”大学士等奏云：“京师为首善之地，原与外郡县不同。马御史此奏，事体虽小，或不必行。自后恩泽似宜加厚。”王曰：“是。卿等大臣，凡事俱要匡救，不可面从”。

赐大学士及学士、史官等饭。

王曰：“文王泽及枯骨，古今相传以为美谈。向使桀、纣行之，便贻笑于后世。古今异势不相沿而治，若必执尧、舜之道，行之今日，亦有不便者。惟因时制宜，务使百姓普被恩泽方可。若沾沾小惠，我所不为。”大学士等奏云：“文王仁政极多，枯骨特其一耳。臣愿王上法尧、舜、文、武之道，以治天下。”

王问曰：“张献忠今安在?”大学士等奏云：“张献忠闻据四川，地险而富，负固未服”。

王谕大学士曰：“天下未定，民生未遂，我焦心劳思，匪朝伊夕。幸邀天眷，疆宇日广，惟速宣治理，务致化成，但恐草野之间，特起豪杰，则难为收拾。”大学士等奏云：“天下大矣，岂无豪杰?但豪杰最识时务，朝廷之上政治详明，虽有豪杰，亦退而听命。倘事有不善，则此辈伺隙窥衅。臣愿王上常惕此心。”王曰：“明朝宗藩、蒙古诸王俱丁衰运，全不见有奇伟豪杰。”大学士等曰：“此中实无豪杰，诚如王谕。”

王又问曰：“明朝俱说分党。若是同心为朝廷，这等的党也是好的。”大学士李（笔者案：李建泰，前明降臣）奏云：“君子和而不同，小人同而不和。从国家百姓起见，这是和。从身家私欲起见，这是同。和与同，原有分别。”

大学士冯奏云：“诸臣所言所为，俱难逃王上洞察。”王曰：“别的聪明我不能，这知人一事，我也颇用工夫。”大学士李奏云：“帝王之治，在知人，在安民。知人则哲，惟帝其难之。知其贤而用之，则民安；不知其不贤而用之，则民危。王上智勇天授，然不可自恃知人之明，还要兼听。”王曰：“说得是。”

因谕大学士曰：“我每见攻陷一城，辄有死节，良由明朝诸臣读书明理使然。即此可见明朝还有好人，所以国祚延三百年。虽云如此，都是为身后之名，不是君恩感激的，只见崇祯身没，并无一官同死。我故云为名死节，不是为君死节。

又谕大学士洪曰：“我在东边，只闻洪军门是至清好官，其用兵上阵亦有可观。如松山之役，我颇劳心焦思，亲自披坚执锐。卿后虽无成，亦足见卿之能。我之体弱精疲，亦由于此。”大学士冯奏云：“洪军门前虽得罪，今承使南方，功成亦可赎罪。”王曰：“我亦见他做得来，诸王也荐他好，故令他南去。”

诸臣饭毕，王各赐香瓜一银盘。大学士等顿首谢，趋出。

检讨罗宪汶恭记

第九则 闰六月十四日

内院诸臣奏事。

先是霪雨，是日天霁。王上谕曰：“昨日君臣引咎分过，今日天即清爽，上下宜各尽乃心。”内院臣顿首。

王曰：“成汤以六事自责，天便大雨，也只是他自修德。若后世之君，便身为牺牲，天未必应。”内院臣对曰：“人君一言之善，亦可回天，身为牺牲，亦只躬亲料理牺牲之事。牺牲乃有司之责，成汤以身亲之，非真以身代牺牲也。”

王谕曰：“明季税法太烦，细小物件亦有税课，竟说不尽。此是祖宗旧规，抑是后来巧取?”内院臣对曰：“会典所载乃正税，其余悉是加添。大抵贪官奸吏设法侵欺，朝廷亦未必受其利，此弊政之最大者。”

王又谕曰：“近来人家皆设佛堂，不知何意。人果善，天必佑之，若不善，祈福何益?”内院臣对曰：“愚人无知，妄为希福，更有善跋邪说惑世诬民，尤为可恨。须圣人之教大明，则异端邪说自止。”

王谕内院臣洪承畴曰：“凡我所心爱之人，虽万金不惜。昨赐卿衣帽，所直无几，卿此行须用心做事。”承畴对曰：“感王上厚恩，敢不竭尽心力！”

奏毕，各退。

检讨刘肇国恭记

第十则 闰六月十八日

大学士等启事。

读总督军门杨方兴奏本。王曰：“总督杨军门自受事以来，兵马钱粮，事事干办，可谓恪共乃职者矣。”大学士等对曰：“诚如王谕。杨方兴不曾迟误一事，不曾差错一事。”

王曰：“钦天监占十六日夜月食，云‘有阴云，微风自西南方来，主吉，年岁丰稔’。前此有占又云‘主有灾，浸疾厉’等事。倏吉倏凶，何所信从?”大学士等曰：“占验有书，书云吉则言吉，云凶则言凶，占候官不过据书奏报。”

启事毕，赐茶，趋出。

学士李若琳恭记

第十一则 闰六月二十一日

大学士等入，启事。

读山西巡抚马国柱奏本，言土贼扰害苛岚州一带。王上问：“苛岚州在何处?”大学士等对曰：“在太原府西北方。”王上问：“距黄河远近?”对曰：“不远。”

大学士刚又读顺天提学御史曹溶本。王上曰：“顺天乡试，进场秀才三千，可谓多人。”大学士等对曰：“进场秀才向来有四千五百余人，皆由提学官选择起送，其中式者不过一百四五十名而已。”

又读工科朱鼎清一本。王上问：“明朝凡遇兴作，是发银还是派夫?”大学士等对曰：“明朝一切大小工役，俱是发银雇觅，并无派夫之例。至于浚沟一事，止宜各家自浚门前沟渠，若派南、北二城民夫浚中、东、西三城之沟，诚为苦累。”

王上问京师居民若干。对曰：“崇祯二年曾查过，内、外二城共七百万。”王良久曰：“此役不过暂借一时，后不为例。”王又曰：“这本据事指陈，正是言官执掌，准下部议。”

王又曰：“章奏一事，是非可否，自有一定之理，君臣不妨明讲。是者固宜嘉纳，非者亦宜折中，若概为包容，似乎不可。”

大学士等奏：“都察院具揭为赵开心讨衣帽。”王云：“与他。”良久又云：“不是为剃头赏他，但因他敢言。大率赵开心言事，十件未必尽是，然可听者居多。”大学士等曰：“敬如王意。”

事毕，趋出。

侍读陈具庆恭记

第十二则 七月初九日

启事。王曰：“今天下一统，事务渐繁，文职自宜广用。”

王问：“凡盗劫财伤人，或宜分首、从? （案: 此字缺失）概置之死，似乎不忍。”辅臣对曰：“强盗结伙为暴，法均无赦，或人数众多，元恶伏罪，其余情系胁从者，亦与解释。”王曰：“说得是。”

王又言：“凡问刑定罪，仍该巡按御史再审者，无非详慎之意。但经御史审过，还宜奏闻副都御史刘汉儒。”

奏以御史差多员缺，闻本日吏部考选，中行评博（笔者案：中书、行人、评事、博士合称）计不过数人，恐不足用。王以问辅臣，辅臣奏：“察今御史缺十五人，合取在外推知考选，并部属改授。”王曰：“著拣选用。”

检讨白胤谦恭记

转自 公众号 "千堆雪的满腹荒芜"