虎扑体育网

另一片外网的分析，这个分析和我的意思是一样的，不过我是写完我这一大段以后才看到的，没有搬抄别人，但是我这一篇偏心路历程，所以嫌啰嗦可以移步这个上面这个链接。

好，说说我的想法。

斯通这两天可被喷死了，作为一个外行人，包括我在内，好多火蜜都对幸苦把米尔斯交易来，又亏本送走感到迷惑，这不是纯sx？米尔斯有没有用不说，那你既然不要，换来干嘛？还亏本送走？嫌次轮多没用？还亏本送走刚选来一两年的三个首轮秀（好多球迷还是觉得值得培养）。这前前后后价值差汇总下来等于送出马丁托福加卢巴太太+2次轮，只是为了溢价得到一个低效防守冲击型外线和理论上的1200w空间？这不纯sx？当然了大部分人骂这种迷惑操作也是很正常的，换做我十年前还比较年轻的时候也绝对感到失望。但我现在30岁了，年纪大了之后，比年轻的时候多了些阅历，经历过太多觉得看似不合理的事情，但最后完全搞清楚了以后貌似还挺合理的，所有的不理解都源于你对真相只看到了表面。

那么话说回来，仔细想想，斯通怎么可能比我笨呢？那要不我仔细捋捋这前因后果？

首先我已经在另一个我的帖子里分析过，今年几笔溢价签约没有任何问题，雷厉风行，目的明确，既得到了现在，也得到了未来。下面仅分析为了达到目的，为啥有这些迷惑操作。那不妨我们假装自己是经理，说说整个过程如果是我我会怎么操作？

第一步：范乔丹合同最大，毫无疑问我得首先签约下来，剩余空间2500w左右，没毛病。

第二步：大洛和狄龙谈成了，已知俩人无法同时用空间吃下，狄龙合同小于大洛，所以优先签大洛，狄龙操作签换相对容易。这一串思路也没毛病。

第三步：签换谈判，要吃下狄龙，至少送出大概1600w左右合同（没有细算，差不多就行），给出泰特托福太太加卢巴也差不多刚好。

事情到到目前为止都顺理成章，没毛病。但此时出现了变数，大洛不签约。

那么ok，直接启动兰黛尔的方案。

因为狄龙合同大，所以裸签还是签换狄龙的两种方案差别很大。

裸签的话：能保留住泰特 托福 加卢巴 太太。剩下空间600w多一点。如果还想同时签下格林和兰黛尔，必然是要用掉空间中产了。

签换的话：可以最大化可利用空间，在交易完成前使用掉，理论空间是剩余空间减去裸签兰黛尔格林2700-740-600=1400左右。用掉这个空间后，最后再用泰特和那几个首轮末哥们达成签换。

在这里，火箭选了第二套方案，过程中乌杜卡发现有机会保留泰特，所以这1400w空间还吃了个米尔斯去代替签换，剩下个700w可以在交易完成前用或不用。

关于狄龙签换，具体谈判过程我不了解，从最后的结果论来看，灰熊应该是不想要米尔斯+太太+加卢巴的，他们可能只想要托福来，不然斯通也不用费劲把这三人亏本分别送到老鹰和雷霆。如果非得灰熊同时吃下这几人，交易必黄。

所以到这里思路也没毛病，同时可以看出几个火蜜不解的关键问题。

首先，火蜜恋恋不舍的几个首轮末，不仅火箭说放弃就放弃，其他队伍也是人人嫌弃，无人想要（才导致要倒贴次轮纯当吃合同处理）。虽说有一定培养价值，但实际上已经价值不大了，这是整个联盟的判断，所以对于这样的食之无味的球员，大家不用过于介怀，就算小概率在其他队伍打出来了，也不能事后诸葛亮，因为这种如果留在火箭，火箭也是根本培养不过来，还不如送走。到这里，我觉得也没毛病。

第二，要找到愿意吃米尔斯的球队，这个看似很亏，但逻辑比较简单，剩下的球队愿意吃米尔斯的不多了，斯通绝对问了一整圈，只有雷霆愿意用3个次轮去吃

好，这里也是大家的一个介怀点，你是同样处理合同，为啥大家付出的筹码差这么多？为啥米尔斯处理给火箭，火箭再倒手给雷霆火箭不得不亏本？要想通这个问题，是必须对市场经济比较了解才行，而不是只看数据分析表看到表面的亏了就说斯通是傻逼。

很显然篮网送走米尔斯只愿意出一个次轮，否则谈崩，而雷霆吃米尔斯却想要3个次轮，否则谈崩，斯通作为中间商，必须承担2次轮的差价，否者狄龙就拜拜了。那如果没有斯通，米尔斯是不可能换队的（一个送走只想出一个次轮，另一方面其他队伍吃米尔斯想要三个次轮）。其实对比送走太太+加卢巴不到500w花俩次轮也能感受到一个次轮能吃200多万大概是市场价，所以理论上送走米尔斯要花三个次轮是正常价格（雷霆的要价貌似实锤从三个变两个了，这不是谈判能力的体现吗？）。

好，那问题又来了，为啥子火箭只问篮网要了一个次轮，干嘛不要他两三个？这就很简单了，火箭在市场上找不到其他700w的到期合同要处理，只有篮网想处理，但也只愿意给一个！

也就是说，这捯饬米尔斯的整个过程，哪怕亏了一两个，也是斯通能找到的最优解了。这都是市场经济决定的，没有什么太复杂的可分析的，斯通再强也没办法改变市场经济的客观规律。

话又说回来，为撒子非得签换狄龙呢？

首先，另外我们不能忘了大洛变数带来的信誉压力，换句话说，裸签狄龙的方案看似不用给出不必要的筹码，却涉及到了已经谈成交易的信誉问题，实际上长远考虑也是没得选的。

其次，签换方案相比于裸签，火箭多花费3个次轮，并额外送走了托福+加卢巴+太太（几个新秀我这里不算亏，前面解释过了，没有价值，无法培养，送走反而挺好，你找机会打球，我省钱，后边就不提了）。但也有点补偿，即额外拥有了700w的签换完成前的理论空间（这700w现在看来无关痛痒，仅用来给格林涨薪了200w），并因为签换送走三个新秀省了600w + 保留了空间中产。

显然火箭觉得他们在赛季中期能用这个中产做点查漏补缺的事情，并认为这件事价值大于三个次轮（这里我保留意见，但鉴于三个次轮不痛不痒，我根本懒得多去计较）

那么总的来说可以说由于斯通的经验不足，造成了只能签换狄龙的局面，盈亏虽不明显，但可以说是一个小小的失误。

但仅仅这一点失误，影响不了我对斯通的评价，相对于这次休赛期签约教练乌杜卡+选秀超预期完成+抢人针对性极强的同时还没有牺牲未来的灵活性，然后在小利和大义之间的取舍，等等一系列的操作，这点小失误，啥也不是。我们不能要求一个菜鸟经理做到完美，毫无错误，那反倒是泯灭人性。这种小错误，我觉得斯通不会再犯，就算小亏一点就当交点学费，也没啥问题。

好了，通篇分析完了，不知道洗干净了没有，斯通能不能给我点搓澡费用？😄一会儿还得落个斯通舔狗的名声，唉😮‍💨。