虎扑体育网

人们常说，八王之乱是导致五胡乱华的直接原因。诚然，西晋末年匈汉刘渊和成汉李特的起兵都是八王之乱的衍生产物，粗看之下这个逻辑似乎没有问题。然而，我们这研究二者关系是必须先搞明白几个问题：

①八王之乱前，有没有类似五胡乱华的先兆出现？

②五胡乱华的根源是在晋朝还是在更远的曹魏、东汉？

③没有八王之乱，五胡乱华就不会在4世纪初期爆发吗？

弃凉之议，东汉中叶就有之，河西虚耗，陇右胡尘，关中防务基本委托给当地豪族，万幸到了东汉末年出了凉州三明，勉勉强强保住雍凉，魏末晋初又有马隆立下奇功，西晋末到十六国还有张氏的前凉政权，甘肃才得以成为今天人们心目中的汉地。晋朝很烂没错，晋朝腐烂统治激化矛盾也没错，然而我只是好奇，面对如同人口炸弹一样逐年南迁的少数民族浪潮，我国历史上还有没有其他王朝提出来更好的策略？东汉的弃凉肯定不可取，一兵一卒未动就拱手让出一州，而且并没有在实际上解决问题。曹魏的政策看起来不错，然而实际效果是诸葛亮北伐，当地羌氐屡次帮助蜀军，并且在魏末晋初还炸出来秃发树机能领导的河西羌乱。等这一问题到了晋朝，除了缓和矛盾（执行起来很困难而且效果并不会多明显）和激化矛盾，已经没有第二条出路。既然矛盾迟早会激化，为什么锅还要晋人来背呢？换言之在五胡乱华这件事上，根源不还是在东汉和曹魏吗？如同击鼓传花一样传到晋朝手上，在晋朝爆炸，似乎我们并不能怪罪晋人太多吧？

八王之乱的根源出在晋朝的军镇制度也就是宗室出镇上面，而带来的最直接也是最大的影响就是动摇西晋的统治基础，因此八王之乱是晋廷完完全全彻彻底底的失误，是完全可以避免的（虽然阻止不了统治阶级内部矛盾爆发，但也可以多多少少减轻烈度）。而八王之乱时胡汉合作频繁，基本上大大小小的宗室朝臣军阀都在呼吁少民支持（王浚刘琨分别联合段部鲜卑和拓跋鲜卑、司马颖联合匈奴刘渊，这其中刘琨是和祖逖齐名的英雄，考虑到祖逖也有和石勒暂时和平通商往来的经历，我们不应该把这一时期的民族矛盾看的太大，冉闵石虎毕竟是少数人，融合仍然是主流），在时人看来少民已经成为了一支政治力量，这也从侧面说明，即便没有八王之乱，在西晋内部政治斗争加剧的情况下，少数民族仍然会作为一支新的政治力量被引入政斗中。因此，即便没有八王之乱，在西晋的矛盾激化下，少数民族仍然会通过各种各样的途径来试图参与到政治中，为自己争取到更多更好的权益，而这也必然会触犯到西晋统治阶级的利益，双方矛盾的爆发不可避免。即便换个王朝，从西晋换成西韩西赵，这一矛盾仍然是不可避免的，少则六七年，多则十到二十年，矛盾仍然会迎来总爆发。因此五胡乱华理论上还有一丝丝避免的可能性，实际操作上完全没有避免的可能性。

以上是本人拙见，希望各位多多讨论，提出宝贵意见。