虎扑体育网

这里两人进球助攻数据，我就不论述了，不同时代架空联赛球队战术体系打法各种因素，单看两个数字不知道也很无趣，我现在用的手机在2000年能用吗，不是因为我比那个时代的人聪明会用智能手机，只是我在有的时代。

回顾正题

舍甫琴科

1999年22岁从基辅迪纳摩转会欧洲第一联赛意甲豪门AC米兰。（不要用现在看以为乌超这球队是弱鸡，2020年这队排在欧足联俱乐部欧战总积分的第12名）

莱万

2010年22岁从波兹南莱赫转会欧洲第五联赛德甲豪门多特蒙德，2011年23岁的莱万才踢上主力中锋。

毫无疑问，论天资起点，舍甫琴科>莱万。

中锋是一个脚下球技术相对弱的位置

意甲米兰球迷时常说基辅迪纳摩的舍甫琴科如何怎么，我是有疑问的，九十年代电视机年代国内都看乌超了？

那朦胧的神秘的让人遐想，东欧硬式风格。

我们通过他在基辅迪纳摩踢欧冠精彩集锦里的来看看

图一长途奔袭下对球的控制能力欠佳

图二本方后场带球和队友做传接球配合推进到对方中场

图三冲刺速度快

图四和五，看舍甫琴科我会想到一个人，在他前一年拿金球奖的东欧2000年代最强球员内德维德。

带球突进冲击力和无球冲刺

舍甫琴科很显然强于莱万，在中锋中属于很强了，在米兰达到职业巅峰的舍甫琴科是一个全面的射手。

万子是传统中锋，还没速度打不起来反击，无论在俱乐部还是国家队国际大赛中是显而易见的，万子需要更多的团体战术体系支撑。

我们看下巅峰万子在拜仁时（德甲对比分析莱万和哈兰德）

你选谁呢？