汉文帝真是“无能之辈”吗?古代历代帝王能排第几?

avatar
关注

“……三代以下,称帝王之贤者,文帝也。帝之善政非止一端,而好言纳谏尤其盛德焉……”

近现代:“……高祖之后,史家誉为文景之治,其实,文、景二帝乃守旧之君,无能之辈,所谓“萧规曹随”,没有什么可称道的。”

景帝确实可以说有很多问题,勉强可以算是“萧规曹随”的无能之辈,但文帝其政治手腕、魄力、内政管理等诸多方面都是一流,功绩也不低,甚至私德方面也是极佳。

文帝身为天子,统治四海,却身穿黑色的粗衣,脚着生皮制成的鞋,用皮带系剑,以莞蒲为席,不治兵器,絮衣无饰,收集上书所用布囊,连缀成官中帷幕,以道德、仁义作为准则。

另外,著名的“募民实边”政策就是文帝时所创,此政策成为了今后两千年,中原王朝对外的主要政策……文帝对制度的改革还有很多

个人感觉近现代因为一些主观原因的影响,对文帝的评价有点低,“无能之辈”的评价实在是有失偏颇……

发布于安徽阅读 46880

这些回复亮了

discusser-avatar

一刀仙儿

shw1994144他确实对汉文帝评价一般,当然汉文帝是古代贤君的代表之一,他归根结底是对于改革的帝王评价都挺好的,汉武帝不用说了,他评价汉武帝雄才大略开拓了刘邦的功绩,这还客观,但评价明朝又说明朝除了朱元璋朱棣两个不识字的皇帝干的比较好,明武宗明英宗稍好其他都一般,对明英宗评价高完全就是因为他的改革,他本人走的还是朱元璋朱棣那一套路子只是实力跟不上,而对于李世民说自古能军无出之右者,但也说过刘秀是历史上最会打仗的皇帝,有时他的评价也挺矛盾的收起

他对人对事的评价必须要放到当时的语境中,完全是为了解决现实问题的举例说明,除非是你俩私底下吹牛逼,他亲自告诉你的。

亮了(207)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

三号枪

· 浙江

教员的评价要看时期,要看前后文。最经典就是评价三国,一开始曹刘一视同仁,然而解放后大队长在对岸自比刘备诸葛之后,教员直接开始猛吹曹操顺便明着暗着贬刘备。政治人物对历史的评价,不可能脱离其政治理念和目的,所以单独剥离语境和思想去讨论,又或者当金科玉律,容易南辕北辙

亮了(138)
查看回复(1)
回复