从梅西迈阿密carry表现再谈体系球员论
梅西被黑体系球员是梅黑发起壮大声势的,但其中还有弗格森和西蒙尼推波助澜。
先说弗格森:
弗格森以前有个公开视频说:西罗在哪都可以带帽,梅西只能在巴萨带帽。这里其实有一个逻辑陷阱,从逻辑上说,西罗的特点比梅西更趋近于中锋,更接近球门,无论哪个队,西罗都只能顶在锋线,但梅西可以根据队伍配置后撤。
也就是说,也许西罗是更容易带帽那个,但梅西才是更能支撑队伍实力那个。一个进3球的前锋一般情况下并不如一个2球1助的攻击中场对球队更加重要。
而事实上,梅西的非点球带帽比西罗多很多,也就是说,哪怕梅西不是一个非典型中锋,他的射门也比西罗更强,弗格森因为护崽而判断失误。
还有一种情况:如鲁尼所说,曼联队最大梅粉是弗格森的话,弗格森的一些公开发言很有可能不是真心的,只是一种为了俱乐部利益的表态。而一旦有人搬出那句话,他还可以解释:我并没有否认梅西更能提升球队。
另一个是西蒙尼:
西蒙尼是最分裂那个,也许真的是西罗对马竞带帽多,让西蒙尼产生了错觉,他说:如果他有一个普通球队,他就要西罗,如果他有一个顶级的配置,他就要梅西。
这就给黑子“西蒙尼说梅西体系球员”的口实,后来好像是梅西带队拿到美洲杯,有人质问西蒙尼那句话啥意思?西蒙尼开始狡辩:我的意思是即使梅西在哈白的队伍里,他也是最耀眼那个。
我至今不明白西蒙尼究竟何意。我肯定不能说西蒙尼不是顶级教练,不是战术大师,但是西蒙尼长期执教马竞,长年只有一种足球风格,他的足球思维会否局限于某种方式中出不来,或者至少是某时某刻陷入某种局限思维?
尤其几次欧冠被西罗带帽,他可能确实比较失落。从而导致他比较矛盾,一方面他作为职业足球人,应该看得出来梅西技术能力更全面,但另一方面,欧冠老是被西罗带帽,有点无语,所以导致思维分裂。而西蒙尼从来不反思自己的足球风格,那个瓜迪奥拉克洛普都不喜欢的防守反击风格!
从迈阿密利亚德事实来看,谁更能提升一直普通球队显而易见了。
某年某月某日某刻,西蒙尼说的那一段话,可能只代表他当时的心境吧。。。。
不管怎样,“梅西是体系球员”都是足球历史最大最无耻的谎言!
虎扑JR20231985楼主
· 山西现在可以一句自带体系笑笑而过,那些年,大战梅黑的体系球员论真的心力交瘁。
03020306
· 山东很多词语煤老板踢着踢着就变成褒义的了