虎扑体育网

张雪峰的几乎所有观点都是一个出发点，那就是就业和赚钱，我不能说这是错误的，但至少我个人是不认可的。

说一件我身边的事情，我高中有个同学理科非常好，天生的科学家苗子，当时的物理老师多次引导这位同学报考物理类专业，但最终这位同学报考了金融专业，据说现在是个高级白领。

前几年我回过一次母校，见到了当年的物理老师，闲谈中我提到了这位同学，老师长吁短叹，说这位同学是他20多年教学生涯中难得遇到的一个好苗子，实在太可惜了。

我说的这个故事见仁见智，你可以说对这位同学来说选择没错，因为确实赚到钱了，小日子也过的美滋滋的，但对物理来说，也许少了一位杰出的科学家。

网友:张学峰每次说时都提一个前提，就是建议普通人家的孩子，低分和中分断，特高分和有背景的除外。主要考虑的是孩子就业和养家问题。既不矛盾也不冲突。

网友:然后家里供到30岁出头才博士毕业，进个科研所每月10k多，掏空6个钱包给他在北京买房结婚？题主搞错了一件事情，一个人或者一件事情对国家社会越重要，国家社会就越会将资源倾向他，如果学物理的收入没有学金融的高，只能证明一件事，那就是你抬高了物理学对社会的作用，对国家而言，金融的地位远高于物理，差距跟收入成正比，所以你的同学没错，他选择了对国家更有用的路线。

网友:今天刚看了个视频，一个学生成绩挺好的现在高二，继续努力985差不多，学生和家长说以后想学量子力学，他很感兴趣，家长有些不想让孩子学，说上个好大学可能学这个可惜了，问到张雪峰，张让家长把孩子学物理的利弊给孩子讲清楚，说在20-30岁之间极大可能挣不到钱，比高考分低于你很多的人挣的少，孩子能接受嘛？孩子说可以，以后想去中科院搞研究，张就建议说遵循孩子的意见，也许以后会有大成就，我觉得张是比较根据学生的实际情况考虑的，并不是真的说哪些不好哪些不能报。