驭帅正统在利刃？

你的下一双驭帅又何必是驭帅？

众鞋评公认年度榜单大热选手.

为了印证以上的说法，我在收到鞋以后的这一周便一直在室内场拿它和我穿着了大半年的利刃3进行穿着。

所以，它真的比利刃3更好吗？

首先是颜值部分

利刃4在这一代采用了高帮的设计，而不是延续利刃3的中帮。

但设计语言仍然如其名，似利刃出鞘，简约而不简单的流线型设计在这一代更加的狂放

于我个人而言，仅就上脚的观感，我更爱利刃4。

尺码环节

我本人是瘦脚

无论是利刃3还是利刃4，我的尺码都是选择41.

穿上毛巾袜后都能有非常紧致的包裹体验，不同的是相较于利刃3，利刃4在鞋头处做了优化，穿上利刃3我会有轻微的拇外翻，但利刃4完全没有。

需要提醒一下各位想入手的兄弟们

利刃4由于鞋头上翘大拇指会因为鞋面前掌热压部分而感到有点“顶脚”，体感上会有一点偏短，所以罗马脚和埃及脚的兄弟还是建议买大半码。

包裹环节：

利刃3与利刃4的鞋面采用的是TPU的编织工艺，区别就在于利刃4鞋面多了一个双螺旋编织设计。

既保证了材料的支撑性，也保留了利刃3脚面优秀的贴合感。

但由于利刃4多了一层内层的材料，且材料的属性要更加的硬挺和结实，虽然强度提升，但透气性方面利刃3要更胜一筹。

鞋脚一体性方面

得益于高帮的造型，利刃4也多了一组鞋带孔。

但利刃4带来的鞋身锁定体验与鞋脚一体性是明显优于利刃3的。

首先是系带系统上两者虽然都是五组动态飞线搭配传统鞋带孔，但利刃4在前面三组的鞋带孔明显要凑的更紧密一些

并且第一组上的材料上置换成了塑料材质，虽然质感不及利刃3的人造革

但带来的锁定表现是明显优于前者的。

利刃4的鞋帮处利刃4也发挥了巧思.

一道切割和V字形的后跟设计，前者能够在你进行多方向脚步位移时提前释放形变压力，后者则提供踝部的灵活性，两者的同步则孕育出来利刃4优秀的鞋帮灵活性。

值得一提的是，就连鞋舌利刃4也是V字形开口。

缓震与贴地感环节

两者虽然都采用的是全掌䨻以及全掌的超临界材质鞋垫，但实际的脚感体验是有所不同的。

4代重心更低，贴地感更好，脚感也要更弹一些

尤其是在你做一些挖步和冲刺的动作时能感受到明显的反馈感

原因就在于中足内置的那一块延伸到前掌的Y字形的pebax板。

简单一点来讲，pebax板之于利刃4，起到的作用如flight speed之于气垫，如全掌超临界之于异形碳板。

中足抗扭与足弓支撑：

利刃3采用的是双层TPU，利刃4则是一块全掌的铲型pebax版

在抗扭方面无论是利刃3还是利刃4，无论是纵向的弯折还是横向弯折

二者的中足抗扭都是优秀的水平。

但足弓支撑上，利刃4是明显好于利刃3。

原因就在于，利刃4的pebax板有做明显足弓处的上翻。

但因为利刃4鞋楦偏窄，脚型中段偏宽的兄弟我还是建议通过更换支撑鞋垫来拓宽鞋仓中段。

否则便可能会因为外侧tpu的压迫以及中段偏窄的原因而感受到力线不正，足弓支撑不足的感受。

防侧翻与抓地环节

无论是利刃3还是利刃4，外底的纹路都是采用多种排列的人字纹设计。

而利刃4的前掌相较于利刃3，外侧没有做防侧翻角设计，从俯视的角度来看，更像是做了球形设计的处理。

但利刃4的球形设计做的很保守，前掌的外侧还是做了tpu的加固。

再综合利刃4更加优秀的鞋面与更低的重心，在防侧翻环节和抓地上我觉得利刃4要胜过利刃3。

但这并不代表利刃3的防侧翻与抓地不行，只是相较于利刃3传统有用的设计，我更喜欢兼顾功能性但更加灵活的利刃4。

最后做一个简单总结：

不是尬吹，相较于利刃3，利刃4确实做了一个360度的全方位提升，有点越级挑战无论是自家还是友商旗舰款球鞋那味了～