关于FFP影响当前转会的一些分析
首先声明,我不是相关专业的,只是在网上找了些资料,大概看了看,如果有错误欢迎大家补充。
那么来说说这次凯塞多转会引起的关于切尔西因为FFP影响,所以无法提供报价这件事,到底有没有呢?我认为是有的。
FFP并非如同有些网友所说,只看三年一次的总账。FFP确实三年为一周期,但是每个财年又是单独存在并且进行评判的。比如针对8家俱乐部开罚单那次,甚至倒推了5年的时间。从2015年开始,英超的P&S政策规定,每个英超俱乐部每三年的亏损不得超过1500万英镑。然而FFP的规定更加严格,它规定欧足联旗下的俱乐部在三年周期内不得亏损超过500万欧元。以上是最基础的部分。那么从今年开始,FFP在成本控制方面有了新的要求,本赛季,俱乐部可以将90%的收入和球员转会销售利润用于男子球员和主教练的工资、转会费和支付给经纪人的费用。下个赛季,这个限制将降低到80%。从2025-26赛季开始,这个限制将是70%。
具体来说,不是我们想象的我卖球员赚了2亿,就有2亿可以拿来买球员。收入的大头是英超的转播费,卖球员,以及参加各种赛事的奖金,广告等等。而支出的费用不单单是买球员,球员主教练工资,甚至包括给经纪人的费用都在内。
那么对于切尔西来说,他所面临的更不仅仅是上面提到的,别忘了,伯利去年的豪购。以恩佐为例,多年的分摊确实帮助切尔西在去年规避了FFP的处罚,但是也将压力留给了之后的几个财年。这还只是一个恩佐,去年买了多少人?再加上切尔西没有欧洲的杯赛可以打,那又是一笔不小的损失。所以伯利一直在想办法搞定胸前广告的赞助合同,现在好像第四次了,还没有成功。
总结:FFP对于每个球队的影响都是显而易见的。这也许就是伯利目前为止没有报价或者没有提供一份让人满意的报价的理由。毕竟我们都知道,他是真不差钱,那么能约束他的,只有是不能自由的花钱了。
livervan
· 广东对的,这东西就是遮羞布,人人都知道,但是却实打实明面上的规则。所以,利物浦不可能是携重金抢人,必然是得到球员首可才报价。但是切尔西现在通过经纪人,拖延时间?这可不一定说的过去咯。
十年红军情
· 四川其实屁用没有 虽然我也拿FFP说事儿。曼城多次违反不是一样的吗