虎扑体育网

从资格赛第一天的情况来看，我认为主要有以下影响：

一、取消双倍淘汰分的主要影响：

1、很大程度上减少了连环劝架。和平精英本质是大逃杀游戏、生存游戏，过渡强调淘汰分本来就不符合游戏的性质和初衷。双倍淘汰分让一些投机分子对劝架打架趋之若鹜，甚至无脑打架劝架，这不仅影响了其他想要打好比赛的选手，也影响了观众的观感。

2、反超比分的难度加大。没有了双倍淘汰分意味着总积分池的缩小，意味着每一局各队伍可以获得的分数减少。要追上三四十分的可能性大大减小。想反超和翻盘，最好的办法是好好运营到决赛圈，只要到了决赛圈，就有淘汰分，就有排名分，就有可观的分数。

3、会有更多的队伍单天积分只有个位数或者20分以下，单天个位数积分将成为常态，预计未来会有队伍打破ACT季后赛6局3分的记录。

4、抑制了投机分子和投机行为。双倍淘汰分让某些队伍形成了严重的投机心理，他们是连环架的制造者和推动者。没有了双倍淘汰分，如果他们继续做这种投机行为，当他们拿几次单天个位数积分，或者吃几局鸭蛋，他们就会变乖。投机分子想拿好成绩或者夺冠的概率大幅下降。

二、取消三段航线机制的影响：

1、让比赛的开局具有不确定性。三段航线机制本意是提高队伍跳点的随机性，让比赛更加具有不确定性。但是，根据实施两年的情况来看，效果却完全适得其反。每个队伍还是会想方设法回到自己的常规跳点。三段航线让各队的跳点完全透明化，直接开局明牌，完全脱离了这个机制的初衷。取消了三段航线，可以确保一定程度的不确定性。例如昨天雨林，谁能想到坎邦这种偏僻小点也会同时有多个队伍来？

2、没有直接开局明牌，更加考验队伍的应变能力，也有利于各个队伍的战术安排。

3、节省选手和观众的时间。三段航线就是一个鸡肋机制，选航线浪费大家时间。

双倍淘汰分和三段航线本意是让比赛更好看，特别是让前面两个圈有战斗可看，不会那么无聊。但是，作为观众，我觉得其实取消了双倍淘汰分和三段航线，比赛才更好看。第一，落地的不确定性，没有直接开局明牌。第二，我是一遍看主场一边看地图视角的，前面如果没有打架，就看地图视角，看队伍的落点，看他们如何转移，走哪个方向，走哪条路线，这些内容也是相当的精彩，比无脑劝架好看多了。