现有政策不变动，后五名球队可以双外七节次，后五球队可以有亚外。增加联赛对抗性。否则国手找不到锻炼

连十万美元的外援都竞争不过还需要上场保护?十万美元薪资的国内球员那都可是替补末端甚至是饮水机了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

十万美元可以买不少好的外籍球员了

压根不是CBA的问题<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

外援也能拿签字费，而且外国户头你还查不到

我在谈理想情况 不给签字费

顶薪三百万 外援不限制 国家队必须从激烈竞争中选材

正常情況下的十万美元级别外援，那就大概等于第一个赛季的拉科塞维奇，那未必竞争不过。 关键是这事情有空子可钻。 比如1专门找高中生大学毕业生（cba训练水平曝光率竞争性比下有余，作为一个职业生涯跳板还是不错的） 2找有犯罪史和严重精神问题的外援，赌他们不爆炸（当年李本森就大概是这个思路） 3找有重大伤病隐患的球员（不如有心脏病的），签好生死状，万一他们没死呢。 10万美元等于要球队玩这样的轮盘赌。

也可以限制总年薪 外援总年薪不超过50万美元 不限制人数和人次 随便上随便签

也可以限制总年薪 外援总年薪不超过50万美元 不限制人数和人次 随便上随便签

真是这个政策，估计会签不少草根球员，世界各地没有被欧洲强势俱乐部和美国NCAA看上的球员，然后打出点数据再被薪资高点的其他联赛挖走。签字费真要查也不是不可以，只不过国内经纪人制度和国内U系列国家队选帅一样，是个讲人脉出身关系的小圈子，在位置上享受准垄断地位的一群人，真被查了肯定也是鸡飞狗跳。反过来说，要改现有的外援制度，得从根子上入手，先改变CBA球队用本土球员的逻辑，目前的用人思路还是按照奥运全运指挥体育局系统内编制待遇解决的办法来，真正的核心利益是地方体育局给的，从编制内饭碗衍生出来的各种保障和待遇。所以为了全运成绩带来的利益分配优先权，各地体育局招揽人才反而比CBA球员流动更加灵活，CBA球队参加联赛反而会以各种理由（包括备战全运）限制球员流动，选秀选了人不用烂在锅里还要限制转会收培养费。

有钱签更好干啥不签，票卖贵点罢了

那6、7外援基本是版本答案，cba球迷吸引力可以不用要了。 论据： 1.外援投全明星几乎没有赢过国内球员，上一个赢的是纯华人林书豪，再上一个也许是马布里了。 2.球衣销量和流通度，外援明显比不过国内球员。 3.论坛讨论热度。天天有人比较易建联王治郅，但比较死神帕克和马尚的帖子就少很多了。 综上，如果真搞成不限外援，那联赛至少在观众吸引力上会大幅缩水，商业性不用要了。

单外援限薪50w刀，没有人员限制，cba打不好的就去nbl，反正两个联赛一起发展

100万刀外援工资帽，不限制人数，不管几个<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

本来就没要商业性？你觉得CBA在乎市场和球迷？

十万？可能还没有美国的平均工资高。说白了，楼主就是送外卖的，觉得10万很高

CBA开放外援的话，年薪不能超过十万美元！每个队可以签约5个外援，同时上场不能超过三个，不限制人次。但是外援年薪不能超过十万美元，一年最多签8个外援。

CBA开放外援的话，年薪不能超过十万美元！每个队可以签约5个外援，同时上场不能超

虎扑体育网

这些回复亮了