上周谢菲联的那个进球和这个差不多，我觉得属于是可判可不判的

进了感觉可能会被骂 像去年曼联 估计会有人闻着味就来了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

得便宜我们就不说话，让他们叫回。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

上周谢菲联的球就是这么进的，统一标准有什么问题吗？

主要是阿坎吉没在阿克和对面门将一条线上，所以构不成干扰！

我就怕下半场奥利弗找平衡，把罗德里搞下去😭

阿克这个进球，个人感觉裁判没吹掉的理由可能是，阿坎吉确实在越位位置，但是没有影响守门员的视线，有触球动作（而且这个看上去倒是有些像在躲球）但是没碰到球，球路没有改变。吹掉的也没什么说的，没吹的话，裁判也有自己的理由吧。

如果我是裁判，不管是不是曼城，我不判，没有改变球路，是躲球，只不过是守门员判断太慢了显得阿坎吉那个抬腿干扰了，实际上是躲玩球抬的腿

个人感觉 没判运气好 判了也没问题

这个球最主要阿坎吉没有对球路造成哪怕一丢丢的改变，从慢放来看，他做出的动作是躲球而不是补射。

吃这么多亏，我觉得是否越位无所谓吧<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

不掩盖，我以为算是判决获利了。 我城被黑的次数也不少，足球的魅力在于意外。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

活久见，居然是有利判罚，我还以为肯定被吹没了

可判可不判，我倾向于不判，因为门将在阿克头球之后立即作出了扑救的动作，阿坎吉后续躲球并没有影响他扑救方向的判断

kanji肯定跳起来是躲掉，不阻碍队友进球的。而且跳起来了，顶多有点干扰视线

可判可不判吧。但是下半场驴子得小心了。

这玩意全靠裁判，说你干扰门将也行，没干扰门将也行<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230323000639_s_555742_o_w_210_h_210_32327.gif"/>

阿坎吉那个动作可以说伸脚也可以说是起跳 怎么判还是看裁判主观的

上周谢菲联那球，沃克倒在场外，所以不越位

那个沃克比守门员都靠后啊，你没注意沃克后面踹广告牌

第一次看球吗？场外不是受伤出去等裁判叫回来或者热身的都算。

第一次看球吗？场外的球员也算吗？

这种球以前的界定有点模糊，可判可不判。从上赛季看，感觉是默认改规则了。 没碰到球，没碰到门将，没阻拦对面，可以认定进球有效，没问题。

别并项 移动挡拆隔壁独一家 这个撑死算争议判罚

确实 我第一反应也是越位了 后面没吹就想到上轮踢谢菲联那个球一样是越位位置干扰了门将 可能是英超新规<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

其实我是觉得有些干扰门将，不过裁判算进就行🐶

其实我是觉得有些干扰门将，不过裁判算进就行🐶

虎扑体育网

这些回复亮了