虎扑体育网
搜我想看理性讨论，“金大师”属于怎么样的成就？能不能和全满贯相提并论
看到很多球迷对“金大师”是不看重的，觉得不算太大的成就，无法和全满贯相提并论
我自己有点不一样的看法。
首先我们要知道什么是金大师，它是在全部9站ATP1000赛事都获得冠军。这9站ATP1000赛事包括了室外硬地赛事5站、室内硬地赛事1站、红土赛事3站
这是对球员技术全面性的极大挑战
举个例子，你如果是红土相关技术比较差的，你在法网只需要赢1次，就有机会获得全满贯，比如费德勒。你是快速硬地比较差的，你在澳网只需要赢1次，你就有机会获得全满贯，比如纳达尔
但是在大师赛，不存在这种。比如你红土差，你要至少赢3次，还是3个不同的场地。
所以金大师在德约之前从来没人成就。纳达尔36个冠军没有成就金大师，费德勒28个冠军没有成就金大师。
甚至费纳这64个大师赛冠军加起来，也只能凑出双圈金大师
所以它的难度肯定是史诗级的，对球员全面性的考验也是史诗级的
对比起全满贯有8人，金大师也更稀有
所以认为金大师，是绝对可以和全满贯相提并论的
这些回复亮了
虎扑JR0040677439楼主
· 广东有人用费纳互锁对方强项，所以没能成就金大师来试图降低金大师的成色。但是这两64冠加起来就2圈金大师，何来的互锁呢？你要是单独都没有，加起来能凑出四五圈，那才叫互锁吧？又有人说德约的金大师不完美，因为没有汉堡。emmm汉堡09年就被上海取代了（汉堡降级到500，上海升级到1000），你降级了能怪谁呢。假如说以后澳网降级了，上海升级成大满贯，那那个时代的球员是不是都得被说没拿过澳网，全满贯不完美？不是这么说的对吧
虎扑JR0040677439楼主
· 广东关于2009年的赛制改革，表面上是汉堡降级上海升级。实际是，一项红土大师赛从汉堡举行改为马德里举行。一项硬地大师赛从马德里举行改为上海举行，而这项硬地大师赛在2001年之前是在斯图尔特举行。像纳达尔，我们说他还缺迈阿密和巴黎。我们不会说他缺上海，虽然他没赢过上海大师赛，但是他赢过2005年的马德里，这个被继承到了上海像费德勒，我们说他缺蒙卡和罗马。我们不会说他缺斯图尔特。因为他赢过2006年的硬地马德里和2014、17的上海。这个被继承到了斯图尔特。同样的德约也是，他赢得了2011年的马德里红土，就被继承到了汉堡。如果费德勒赢下了蒙卡和罗马，我们也要说他没赢过斯图尔特所以不完美吗？又好像罗杰斯杯，由蒙特利尔和多伦多交替举办，那难道如果他只在蒙特利尔赢过，没在多伦多赢过，我们要说他不完美吗？