汉武帝如果没有卫青霍去病,历史地位会和杨广差不多吗?
一些人说没有卫青霍去病,就没有汉武帝的成功。没有卫青霍去病,汉武帝的历史地位,大概率和杨广差不多。
汉武帝的水平真的那么差吗?难怪很多秦粉看不起汉武帝,认为汉武帝不配碰瓷秦始皇。秦朝统一全国,大家认为主要功劳是秦始皇的。汉朝打败匈奴,大家认为主要功劳是卫青霍去病。
这大概就是秦始皇和汉武帝的差距吧。
梦作三昧
· 北京有失偏颇。刘彻的功绩可不仅仅是与匈奴的战争,还有通西域,收复闽越南越,开拓西南夷,征朝鲜。思想上独尊儒术,经济上专营盐铁酒榷,政治上进一步集权。这些事,杨广只有一个修大运河能比。虽然刘彻晚年搞得海内鼎沸,但他对朝廷和军队的控制力不是杨广能碰瓷儿的。刘据在长安起兵,短时间聚集起数万人,却在几天内被刘彻授权的丞相击败。杨广在江都被禁军勒死。这怎么比?都说霍光替刘彻收拾了残局,那也得是局面能收拾才行。杨广给后人留下了什么局面?谁收拾得了?
流水亦知落花意
· 江苏在2000年前是先进的。当时虽然统一了,但只是领土,制度上的统一。在思想文化上还差得远呢。独尊儒术让汉人真正意义上彼此认同了。而专营盐铁则是在经济上的改革,因为以前的经济制度养不起一个集权的大一统帝国。可以说后世2000年的皇帝在思想文化和经济发展领域一直都在汉武帝制定的规则下缝缝补补。他对后世的影响比秦皇还大。他还搞过货币改革,可以说,后世的皇帝看汉武帝,简直就是在看一部如何做皇帝的百科全书。我们看历史,会发现后面的王朝会对前面王朝做总结,然后从他们的毁灭中吸取经验,唐以武灭国,宋就以文御武,但缺少经验,造成武力不足。明清也是以文御武,但明显更加成熟。而后世2000年的文臣武将,皇帝诸侯,都没能在汉武帝制度中更进一步,或者推到从来。足可见汉武帝领先当时有多大。最最牛逼的是,他搞了这么多骚操作,在这个帝国上做了这么多试验,他居然没有亡国。我只能说,他真的太会当皇帝了。