陈国豪,黎伊扬,王岚嵚的出现,是不是意味着我们CBA的环境需要大革新?

avatar
关注

我先做个自我检讨,我就是当初不太看好张宁,不太看好陈国豪的那一部分人。

当初我的观点是,他们肯定有CBA的实力,包括张宁,包括王岚嵚(当时我非常看好黎伊扬),进入轮换也不会让人很意外,但实际上,普遍舆论对他们的期待值是相当高的,我只是觉得他可能达不到比较高标准预期的期待值。

因为最大的一个原因,说白了当前世界篮球趋势小球化,但是仍然大个子是比较稀缺的资源,包括恩比德约基奇这样的大个MVP,文班和霍姆格伦这样的新人高瘦怪物,艾顿,唐斯,大个球员仍然是NBA,或者说世界篮坛上占有权重很高的球队资源。简单的说,小球化的趋势也无非是逼着大个球员,去外线投篮。

这也是陈国豪的硬伤,身高。

就我们打球的都知道篮球运动员的身高,你其实差着两厘米就已经是一个等级了,而打主打五号位的陈国豪仅有两米01,虽然说篮球不仅仅看身高,虽然说我们职业赛场上真正高质量的210以上的运动员也不是很多,但就当初的情况对比来看,毕竟陈国豪是个大学生运动员,我不是很有信心在他换到这个环境中时,能很好面对职业运动员的身体素质,或者说,虽然我普遍“看不起”CBA的中锋,但是当时我更“看不起”大学篮球的中锋,所以相对比下,对于陈国豪来说,CBA可以说是长人如林了,我很难想象他在怎样的情况下才能适应到这个联赛中,并且占据球队主要地位,至少打到球星级的水准。

而比较难堪的是,当初我看低张宁,也是几乎差不多的理由。

接下来的事情就很明显了,陈国豪和邹阳相继交出了不错的首秀答卷,虽然并不能一场而论,但是也能侧面证明他们的基础实力。

包括张宁,包括陈国豪,王岚嵚,黎伊扬,邹阳,朱松玮等等大学生球员相继崭露头角,并且在各自球队占有一席之地,除了打脸之余,其实我更加思考另一个问题,就是到底是我们的大学生培养体系已经变得非常成熟,大学生运动员的水平本来就很强。

还是我们CBA的职业环境过于差了?

我们都知道,我们中国男篮现在正在度过一个漫长的低谷期,而我们中国男篮的人才库首当其冲的就是CBA联赛,如果我们联赛水平低,自然而然,我们培养出来的国手水平也不会高。

而其实我们过去的舆论环境是普遍看不起大学生球员的,而不断的有大学生球员进入CBA联赛,并能拿出不错的水平,甚至如鱼得水,那是不是也说明,我们职业篮球的入场门槛本来就没有那么高?

这个事情不适合拿NBA去做对比,虽然NBA也是大学联赛培养体系,但是他们这个体系相对完善,而且美国校园篮球发展的很好,相当于是大浪淘沙,筛出来的人就已经具备了国际竞争水准。

我们CBA有很大一部分的责任,是为我们中国篮球培养出具有国际竞争力的篮球运动员,我们大学联赛选秀出的球员,初入职业赛场就显现出不俗的球员竞争力,这是让人喜出望外的,但是他们迅速地融入,也说明了他们本身的水准已经达到了这个环境中该有的水准,但是显而易见,除去张宁,其他这些大学生球员很明显没有达到国际竞争水准,而结合我们目前所取得的国际成绩来看,这些大学生球员,很快的就能融入到CBA的职业体系中去,甚至他们已经是这个体系中,较为高水平的存在,而我们的国家队成员就是要在这个环境中去挑选,是不是也一定程度上证明了CBA这块职业土壤,真的没有看上去应有的水准?这个池子的水是不是真的过于多?

陈国豪,黎伊扬,王岚嵚等大学生优秀运动员的出现,是不是意味着我们CBA的环境需要重大革新?才能达成我们培养国际级运动员,在国际篮坛上占据一席之地的目标?

CBA专区陈国豪首秀20+10,北控取得开门红
发布于北京阅读 74006

这些回复亮了

discusser-avatar

唱跳rap少年

· 湖南

优秀的人是筛选出来的,不是培养出来的。一个职业队的青训就u19u17最多还有个u15,三个梯队就五六十人,如果没有意外至少10人进入一队,而且各自球队青训体系相对封闭,各自守好自己的责任田,竞争太小了。cuba虽说是青训选剩下的,每年基层赛800多支球队接近万名大学生参赛,层层选拔,最终被选上的也就10人左右,能站稳脚跟的每届5人左右。

亮了(559)
查看回复(11)
回复
discusser-avatar

诺宝宝的春天

· 四川
唱跳rap少年优秀的人是筛选出来的,不是培养出来的。一个职业队的青训就u19u17最多还有个u15,三个梯队就五六十人,如果没有意外至少10人进入一队,而且各自球队青训体系相对封闭,各自守好自己的责任田,竞争太小了。cuba虽说是青训选剩下的,每年基层赛800多支球队接近万名大学生参赛,层层选拔,最终被选上的也就10人左右,能站稳脚跟的每届5人左右。收起

专业青训最大的问题是资源无法得到最有效的利用。比如某些球队善于培养锋线,某些球队善于培养内线,某些舒服善于培养后卫。经常出现同位置一直出人,得不到有效的锻炼。

亮了(231)
查看回复(1)
回复