陈寿的三国志记载太过简略，也正因为如此，为三国演义的创作提供了大量的留白空间。

现代中国人确实比较忽视史官的历史贡献 现在人你要说历史“贡献” 孙刘曹三个人加一起其实也未必比得了陈寿 哦对了孙权可能能比 开发南方+发现台湾<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

别本末倒置了，陈寿是奉命修史又不象司马迁那种，就像你问没有六小龄童会不会有人看老版西游一样，有没有六小龄童西游都照拍，不过换个出名的人罢了

三国志才是对三国最大的贡献

更本末倒置了，魏国吴国都有专职史官，有没有陈寿修三国志都会有这方面的史料

至少配送至的贡献比陈寿大得多

冷知识三国志前四史都是私修史书，只不过汉书得到过汉明帝的钱财资助。。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

裴松之注解贡献很大<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

没有三国志你今天看什么？更无从得知三国的历史

魏书，吴书，后汉书，英雄记等这些光裴注节选引用的内容比三国志字数多数十万字

没有陈寿也会有人修史，但陈寿的眼界和水平确实让他的记述很出彩

如果没有陈寿，就没有今天人们看到的三国，也没有这么多作品和话题，从这个意义上讲，陈寿对历史的贡献要超过三国时期任何一人

如果没有陈寿，就没有今天人们看到的三国，也没有这么多作品和话题，从这个意义上讲，

虎扑体育网

全部回复