you know<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

乾隆给唐太宗提鞋都不配。

唐太宗历史排前3，仅次于秦皇汉武，乾隆前10都不配

吕政一个伪千古一帝差点一世而亡的千古暴君拿头前二。

一个是吹出来的，一个是打出来的

不管你去哪里发贴投票结果都是政哥地位比刘邦高，第一皇帝，不信你试试。

天可汗<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

如果投票能算数的话，常副羊也能当正山羊了

you know 李二凤是个very very very smart man

投票的不算，你嘴说的就是了是吧。

哈哈哈哈哈哈哈，贬低祖龙的我还是第一次见，你知道祖龙干了啥吗？

大一统的嬴政和杨坚都比他强

我知道，千古年来古代帝王的反面典型，我知道说他千古一帝的李贽称他为吕政给朱乞丐当垫脚石我知道说一个皇帝像吕政是骂人的话。嗯，我知道，就是老说辞呗：灭六国。张口就是书同文，车同轨，统一度量衡，然后就是吕政的统一对如今我国一体就奠基之功。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/reply/1699164966174-e51d80fa-967d-419a-ab78-c73f7ce2e6ff.jpg" />

还祖龙呢，不过是奋六世余烈的功贼，引导秦走向灭亡之人。

不仅仅是因为少数民族，是因为满族入关杀人如麻，剃发易服从北到南屠城杀了多少汉人，更因为血债累累乾隆年间大搞文字狱，你居然讲出一句因为少数民族就歧视这么可笑的话。

乾隆开疆拓土这块也是很不错的，虽然不如唐太宗，但也不至于提鞋都不配。你不能因为清朝统治者是少数民族而就带着偏见，这和国内詹密的价值观有什么区别？

实事求是地说乾隆的历史地位确实比不了唐太宗 首先必须得说拿守成之君和开国之君比本身就不公平 先说个人观点的结论：太宗历史地位保3争1的水平（我个人认为政哥第一、太宗第二），乾隆最多前二十守门员的水平。 唐太宗文治武功在中国两千多年封建王朝历史上的不说千古一帝也绝对是保三争一的存在：武功方面，对内唐帝国开国元勋（可以说唐一半以上的国土是李世民打下来的），武功到了天策上将封无可封的地步，对外灭突厥，征西域，武德充沛到万国来朝天可汗。文治方面，开启了贞观之治这一开明盛世，一举奠定了唐朝初期的稳定强盛。 就这么说吧，李世民在历史评价这一块就是妥妥的六边形战士，唯一能黑的点也只有弑兄逼父，得位不正这一点了。<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/2023-4-21/09-29-01/763e32ca-9644-4cf1-a3d2-46ee616db931.jpeg"/>

还祖龙，偷龙，上偷周朝八百年礼仪文化之功，下偷汉朝400年完善封建制度之功。还从0~1，明明是从0.6~0.99，周朝从0.1到0.3，春秋战国从0.3到0.6。汉朝从0.99到2。奥斯曼帝国600年，也没见人家传承下来，波斯帝国300年也没有下一个波斯，为什么？因为他们没有周公啊。罗马帝国亡了再也没有罗马，为什么？因为他们没有汉武帝啊。你嬴政建立的秦朝就活了14年，还是六国余孽推翻的，说点难听的，你这段时间你干啥事都干不成。刘邦被迫小开历史倒车，平缓民间矛盾，可以说从汉武帝前60年都是在给嬴政擦屁股。

李世民:优势是南征北战，创建了大唐盛世-贞观之治，被誉为千古一帝；乾隆:优势是在位时间长，一生创作了四万多首诗，琴棋书画等无所不通，多次南巡，即使年纪大退位也作为太上皇牢牢操控朝局。

李世民:优势是南征北战，创建了大唐盛世-贞观之治，被誉为千古一帝；乾隆:优势是在

唐太宗李世民和乾隆皇帝谁的历史地位更高

国服第八熔岩巨兽

理性讨论，拒绝民族歧视和过分以现代眼光审视历史。闭关锁国那是明朝就有的，不平等条约也是清朝末年。汉唐宋，哪个朝代末年不是民不聊生、生灵涂炭？清朝起码在列强侵略中保存了绝大部分领土。

唐太宗开启了贞观之治，创造了初唐的盛世，为唐朝奠定了雄厚的国力。JRs如何评价他呢？都来说说自己对他的看法吧~

虎扑体育网

这些回复亮了